Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-893/2018

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А55-893/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-893/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года дело по иску ЗАО "Самарский завод Нефтемаш" Россия, 443042, г. Самара, Самарская область, ул. Белорусская, д.88
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара",
2. Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"
Об урегулировании разногласий
при участии в заседании
от истца - Хотимлянская А.В. доверенность от 02.06.2017.
от ответчиков - 1) Хритоненков М.Н. доверенность от 29.11.2017.
2) Абизяев Д.О. доверенность от 26.03.2018.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о разрешении разногласий, возникших при согласовании условий договора N45-4-0024/18 от 01.08.2017.Ходатайствои истец устранил обстоятельства, послужившие оставлению иска без движения определением суда от 23.01.2018.
От истца поступило заявление от 02.03.2018 об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны. Отказ от иска подписан представителем по доверенности Хотимлянской А.В. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, судом проверены.
Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен в соответствии с правилами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению N44 от 12.01.2018 в сумме 6000 руб. 00 коп. (л.д. 96) подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "Самарский завод Нефтемаш" от иска.
Производство по делу прекратить.
Выдать ЗАО "Самарский завод Нефтемаш" справку на возврат государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N44 от 12.01.2018.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Стуликова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать