Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-8876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-8876/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 26 марта 2018 года в заседании суда заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 12120 от 26.01.2018)
в деле о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Современная изоляция", 446205, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Егорова, д.10, кв.63; 443041, г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 83, оф. 7, ОГРН 1116330000918, ИНН 6330044078
при участии в заседании
от заявителя - предст. Ткачев В.С., дов. от 01.03.2018 N19-29/0177;
от конкурсного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 18.04.2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Современная изоляция".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Современная изоляция", 446205, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Егорова, д.10, кв.63; 443041, г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 83, оф. 7, ОГРН 1116330000918, ИНН 6330044078 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N16 по Самарской области обратилась в арбитражный суд 26.01.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед ГУ - УПФР в г.о. Новокуйбышевск Самарской области в размере 2 500 рублей.
Представитель заявителя требование поддержал.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения заявления налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 500 руб. 00 коп. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона, в силу пункта 1 которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 26.01.2018 (согласно штампу Арбитражного суда Самарской области на первом листе заявления) за пределами предусмотренного законом срока.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника. При этом, последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исходя из правовой позиции, содержащейся в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что основанием возникновения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Современная изоляция" перед ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокубышевск в виде штрафа за декабрь 2016 года в размере 2 500 руб. 00 коп. послужило нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Наличие и размер задолженности подтверждены судебным приказом Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2017 по делу N А55-16032/2017, которым с Общества с ограниченной ответственностью "Современная изоляция" в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации взыскан штраф за декабрь 2016 года в размере 2 500 руб. 00 коп.
Должником обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не исполнена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования уполномоченного органа в размере 2 500 руб. 00 коп. обоснованным и в силу статей 4, 100, 142 Закона о банкротстве подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требование ФНС России в сумме 2 500 руб. 00 коп. - штраф обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка