Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2018 года №А55-8854/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А55-8854/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Мальцев Н.А.
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Кузьмина И.С. (вх.27873 от 20.02.2017)
в рамках заявления арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича о взыскании судебных расходов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Индивидуального предпринимателя Русиной Ю.И.
установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N3 по Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Русину Юлию Ивановну.
Определением суда от 16.06.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт и введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.
Определением суда от 29.02.2016 производство по делу прекращено.
Арбитражный управляющий должника Кузьмин И.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов.
Определением суда от 29.09.2017 г. в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2017 отменил в части определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 г. и передал дело в отменной части на новое рассмотрение в первую инстанцию. Судебное заседание назначено на 02 марта 2018 года в 10-45.
Арбитражный управляющий должника Кузьмин И.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 02 марта 2018 года в 10-45 путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в 5(ти) дневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Кроме того, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
График рассмотрения дел, назначенных на 02 марта 2018 года под председательством судьи Мальцева Н.А.., рассматривающий указанное заявление, сформирован. В указанный день к рассмотрению назначено 27 заявлений.
С учетом времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, объективная возможность проведения судебного заседания назначенного на 02 марта 2018 года на 10 час. 45 мин. в Арбитражном суде Самарской области путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.
Выясняя наличие технической возможности для проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 02.03.2017 в 10 час. 45 мин. (в 09 час. 45 мин. московское время), с использованием систем видеоконференц-связи, суд установил, что в назначенное время отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении ходатайств арбитражного управляющего об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи (вх. N от 14.12.2017) необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Коваленко Е.В. (вх.27873 от 20.02.2018) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Русиной Ю.И.- отказать.
Судья
Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка