Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А55-8851/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А55-8851/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2017
Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Короткова Николая Владимировича
к 1. Акционерному обществу "Теплант, 2.Индивидуальному предпринимателю Финееву Андрею Михайловичу
3. Баталову Дмитрию Вячеславовичу
третье лицо - 1. ООО "Панелькомплект" 450001, республика Башкортостан, Уфимский район, г. Уфа, проспект Октября, д. 11
2. ООО "Авангард-ЛК" 443013 г. Самара, ул. Мичурина, 21 корп. Д
о взыскании 176 216 руб. 44 коп.
при участии в заседании
от истца - Касьянова О.В. (доверенность от 25.05.2017)
от ответчика - 1- Ахунова Э.Р. (доверенность от 30.12.2016)
2,3 - не явились, извещены.
от 3-х лиц - не явились, извещены.
установил:
Индивидуальный предприниматель Коротков Николай Владимирович обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Теплант, Индивидуальному предпринимателю Финееву Андрею Михайловичу о взыскании солидарно в пользу истца 160 000 руб. сумму основного долга и 1216 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 18.04.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Определением от 13.06.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 21.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Панелькомплект".
Определением от 27.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Авангард".
Определением от 20.11.217 в качестве соответчика привлечен Баталов Дмитрий Вячеславович.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика 1 возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители ответчиков 2,3 и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, между ИП "Короткое Николай Владимирович"(Исполнитель) и ИП "Финеев Андрей Михайлович" (Заказчик) была заключена договор-заявка N б/н от 02 "февраля" 2017г. по маршруту " Самара-г.Новый Уренгой ЯНАО (груз Панель кровельная базальтовая ПКБ-200 (0,7/0,7) Teplant-Iniversal).
Стоимость рейса составила 160 000 руб.00коп.(Сто шестьдесят тысяч рублей 00 коп.). Согласно договора-заявки N б/н от 02.02.17 истцом 06.02.2017г. был предоставлен автомобиль, принадлежащий Короткову Николаю Владимировичу Вольво г/н N О 789 УО/163 (ПТС серия 78УО N336096 и СТС 63ХК N 417516) прицеп г/н АХ 3050/63(ПТС серия 77УА N 675741 и СТС 6302 N 686420)
ИП "Короткое Николай Владимирович"(Исполнитель) выполнил полностью свои обязательства по договор - заявке, о чём свидетельствует запись о приёме и сдачи груза в Товарно-Транспортной накладной N1147 от 06.02.2017, а ИП "Финеев Андрей Михайлович"(Заказчик) оплату не произвёл. Согласно договора-заявки N б/н от 02.02.2017г. ИП "Финеев Андрей Михайлович" обязан оплатить доставку груза по копиям Товарно-Транспортной накладной и квитанции об отправки этих документов заказным письмом в течении 10 банковских дней. Копии Товарно-Транспорной накладной N1 147 от 06.02.2017, бухгалтерских документов, а так же копия договора-заявки б/н от 02 "февраля" 2017г. были отправлены на электронные адреса: biocatl313@mail.ru и andreyfineev@gmail.com - 21 "февраля" 2017г., а подлинники документов - почтой, что подтверждается копией квитанции об отправке оригиналов этих документов - 27 "февраля" 2017г.
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Финеев Андрей Михайлович обязательства по оплате стоимости перевозки груза не оплатило, претензия, направленная в его адрес оставлена ответчиком 1 без удовлетворения.
Ответчик - Акционерное общества "Теплант" не оплатил стоимость перевозки сославшись на отсутствие договорных отношений с Индивидуальным предпринимателем Коротковым Николаем Владимировичем и отсутствие задолженности перед истцом.
Ответчик - Баталов Дмитрий Вячеславович отзыв на иск не представил, задолженность по оплате перевозке груза не оплатил.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате перевозки груза 160 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1216 руб. 44 коп.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования в отношении ответчиков 1,2 не подлежащими удовлетворению, в отношении ответчика 3 производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В материалы дела представлен договор - заявка на перевозку груза от 02.02.2017, согласно которого ИП Финеев А.М. "Заказчик" заключил договор на осуществление перевозку груза по маршруту "Самара - г.Новый Уренгой", грузоотправитель завод "Теплант", с ИП Коротков Николай Владимирович "Исполнитель".
Согласно договора - заявки стоимость перевозки груза - 160 000 руб. 00 коп. Заказчик обязался оплатить стоимость перевозки по истечении 10 банковских дней по копиям ТТН.
Истцом в материалы дела представлен путевой лист N3 от 06.02.2017 с отметкой о доставке груза, копия договора между истцом и водителем Макаровым Н.И., осуществившим перевозку груза.
Товарно - транспортная накладная N1147 от 06.02.2017 г подтверждает исполнение истцом взятых на себя договорных обязательств.
Ответчик - Акционерное общества "Теплант" в обоснование возражений на иск и отсутствие договорных отношений с истцом, а также отсутствие перед истцом задолженности. Представил договор NДДП-1/2016 от 30.12.2015 заключенный между АО "Теплант" и ООО "Панелькомплект", согласно которого ответчик 1 - "Поставщик" обязался поставить ООО "Панелькомплект" - "Дилер" продукцию количество, ассортимент и сроки предусмотрены в договоре, а дилер обязался принять продукцию и оплатить.
По условиям указанного договора доставка продукции может осуществляется поставщиком за счет дилера или самовывозом.
Продукция со склада АО "Теплант" произведена самовывозом ООО "Панелькомплект", что подтверждается спецификацией N114 от 22.12.2016, ТТН N1147 от 06.02.2017.
Как установлено судом, АО "Теплант" не является стороной договора с истцом, обязательств перед истцом по оплате стоимости перевозки груза по спорному договору - заявке не имеет.
Третье лицо - ООО "Панелькомплект" в отзыве на иск сообщило, что вывоз продукции по спецификации N114 от 22.12.2016 к договору NДДП-1/2016 от 20.12.2015 по ТТН N1147 от 06.02.2017 осуществляло ООО "Авангард-ЛК" (третье лицо).
ООО "Панелькомплект" произвело ООО "Авангард-ЛК" предоплату в размере 50% от стоимости перевозки по платежному поручению N72 от 02.02.2017.
Окончательный расчет третьим лицом ООО "Авангард-ЛК" не произведен в связи с непредставлением последним ТТН с отметкой грузополучателя. Договорных отношений ООО "Панелькомплект" с истцом не имеет.
ООО "Панелькомплект" в материалы дела представил договор -заявку от 02.02.2017 на перевозку по маршруту "Самара - г.Новый Уренгой" заключенный с ООО "Авангард-ЛК", стоимость перевозки 165 000 руб. 00 коп..
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Финеев Андрей Михайлович иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
В отзыве на иск ответчик сослался, что не заключал 02 февраля 2017 года с ИП Коротковым Н.В. договор-заявку по маршруту г.Самара-г.Новый Уренгой.
Указанную в иске сделку совершил Баталов Д.В., имея доступ к учетной записи ИП Финеева A.M. на информационном сайте сети интернет "АвтоТрансИнфо" (ATI.su), где размещаются заказы на грузоперевозки.
О факте заключения сделки Финееву А.М. стало известно 17 февраля 2017 года от Шумилиной Елены, которая направила в адрес электронной почты (andreyfmeev@gmail.com) Финеева А.М. подписанную заявку на перевозку груза, где ИП Финеев A.M. выступает в качестве заказчика, а ИП Коротков Н.В. в качестве исполнителя - грузоперевозчика.
Ответчик - Финеев А.М. ссылается, что в заявке подпись выполнена не им, и печать не ИП Финеева A.M.
ИП Финеев А.М. в отзыве на иск указал, что ему известно еще о двух сделках, совершенных Баталовым Д.В. от его имени (с ИП Оськин А.В. и ИП Глинкин М.В.).
ИП Оськин А.В. и ИП Глинкин М.В. обратились в органы внутренних дел с заявлениями о привлечении Баталова Д.В. к уголовной ответственности по факту мошенничества.
ИП Финеев A.M., со своей стороны тоже заявил о данных фактах в органы внутренних дел и предложил ИП Короткову Н.В. обратиться в полицию, однако истец отказался.
02 октября 2017 года Донским городским судом Тульской области рассмотрено уголовное дело N1-109/2017 по обвинению Баталова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, вынесен обвинительный приговор.
По факту заключения сделки с ИП Коротковым Н.В., в возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия заявления потерпевшего -ИП Короткова Н.В.
В материалы дела ИП Финеевым A.M. представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2017, следователем СО ОМВД Росси по г. Донскому. Согласно указанному постановлению в ходе проведения проверки Баталовым Д.В. были даны объяснения, где он подтвердил, что решилвыступить в качестве посредника между грузоотправителем ООО "Авангард Ж" и грузоперевозчиком. Он заключил договор от имени ИП Финеева A.M. на перевозку груза, выступая в качестве перевозчика груза и в то же время заключил договор на перевозку это го же груза третьим лицом - ИП Коротковым Н.В. Финееву A.M. о данном факте известно не было. Получив от ООО "Авангард ЛК" денежные средства в сумме 160 000 рублей, он не перечислил ИП Короткову Н.В. причитающиеся тому денежные средства за фактически оказанную им услугу по перевозке груза ООО "Авангард ЛК".
Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании ответчик 3 - Баталов Д.В. обращался к истцу с предложением о мирном урегулировании спора, сообщил о том, что им принимаются меры к погашению задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд считает доводы ИП Финеева A.M., о том что он не заключал договор -заявку с ИП Коротковым Н.В. обоснованными.
В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворении заявления ИП Финеева A.M. о проведении почерковедческой экспертизы.
В удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы следует отказать.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает Акционерное общество "Теплант" и Индивидуального предпринимателя Финеева Андрея Михайловича ненадлежащими ответчиками по делу, в иске к указанным ответчикам следует отказать.
Ответчик 3 - Баталов Дмитрий Вячеславович не является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В части 2 названной статьи предусмотрено, что дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено Кодексом или федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 33 АПК РФ (в редакции, действующей на дату подачи иска) дела, относящиеся к специальной подведомственности, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Перечень дел, относящихся к специальной подведомственности арбитражных судов, указан в части 1 статьи 33 АПК РФ.
Из смысла и содержания указанных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются два условия: субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
В силу абзаца 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, производство по делу в отношении ответчика - Баталова Дмитрия Вячеславовича подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора в отношении указанного ответчика Арбитражному суду.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске к ответчикам - Акционерному обществу "Теплант", Индивидуальному предпринимателю Финееву Андрею Михайловичу отказать.
Производство по делу в отношении ответчика - Баталова Дмитрия Вячеславовича прекратить.
Выдать Индивидуальному предпринимателю Короткову Николаю Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 6286 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
