Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-8849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-8849/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2018года заявление ООО " Завод координатно-расточных станков" ( вх. 28883 от 22.02.2018г.) о возобновлении производства по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела N А55-8849/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО " Самарский подшипниковый завод", ИНН 6318100431, ОГРН 1026301505999, г. Самара, ул. Калинина, 1
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Круглов А.Б.- доверенность от 02.02.2018г., паспорт
от должника - Ганжа Е.Е.- доверенность от 11.08.2017г., паспорт
от временного управляющего- не явился (извещен)
от ФНС России - Шнайдер В.А.- доверенность от 01.06.2017г.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017г. в отношении ОАО " Самарский подшипниковый завод", ИНН 6318100431 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коган Роман Игоревич.
В рамках дела N А55-8849/2017 ООО " Завод координатно-расточных станков" обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 219 435 499рублей 12коп., из них: 200 000 000рублей - основной долг; 19 435 499,12руб.-проценты.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
От ПАО " БалтИнвестБанк" и от ООО " Завода координатно-расточных станков" поступили ходатайства о назначении по делу судебно-технической экспертизы по установлению срока давности составления договора уступки прав (требований), заключенного 28.07.2016г. между ООО " Завод координатно-расточных станков" и ООО " СПЗ-Промснаб".
Определением арбитражного суда от 02.03.2018г. ходатайства были судом удовлетворены, назначено проведение судебно-технической экспертизы по установлению срока давности выполнения договора уступки права требования от 28.07.2016г., производство по рассмотрению заявления ООО " Завод координатно-расточных станков" о включении требования приостановлено до получения судом заключения эксперта.
22.02.2018г. нарочно поступило в суд заявление от ООО " ЗКРС" о возобновлении производства по рассмотрению заявления и заявлен отказ от требования.
Определением арбитражного суда от 01.03.2018г. производство по заявлению ООО " Завод координатно-расточных станков" возобновлено и назначено судебное заседание.
Рассмотрев заявление ООО " Завод координатно- расточных станков", суд считает, что следует принять отказа заявителя от заявленных требования и производство прекратить, а проведение экспертизы отменить.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. N 23 " О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если необходимость в продолжении экспертизы отпала(например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожение предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу ,если оно было приостановлено.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ директора ООО " Завод координатно-расточных станков" от заявления о включении требования в сумме 219 435 490,12руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ следует принять
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по рассмотрению заявления ООО " Завод координатно-расточных станков" о включении требования в реестр требований кредиторов следует прекратить.
Руководствуясь статьями 49,150,151,184.185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить проведение экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018года.
Принять отказа ООО " Завод координатно-расточных станков" от заявленных требований и прекратить производство по рассмотрению заявления ООО " Завод координатно-расточных станков" о включении требования в размере 219 435 490,12руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка