Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-8849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-8849/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2017года заявление (вх.149255 от 29.09.2017г.) ПАО " Магнитогорский металлургический завод" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО " Самарский подшипниковый завод", г. Самара, ИНН 6318100431
при участии в заседании:
от заявителя- не явился ( извещен)
от временного управляющего- Дементьева О.В.- доверенность от 09.11.2017г.
от должника- Ганжа Е.Е.- доверенность от 11.08.2017г.
от ФНС России-Шнайдер В.А.-доверенность от 01.06.2017г.
от ПАО " Банк Зенит"- Черняк Л.Е.- доверенность от 13.11.2017г.
от ПАО " Балинвестбанк"- Чиник Е.С.- доверенность от 27.06.2017г.
от иных лиц- не явились (извещены)
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017г. в отношении ОАО " Самарский подшипниковый завод", ИНН 6318100431 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич.
ПАО " Магнитогорский металлургический завод" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 11 809 142,80руб. в реестр требований кредиторов должника. В судебное заседание при надлежащем извещении о дате и месте судебного заседания уполномоченный орган не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в его отсутствии.
Должник, временный управляющий, ФНС России, ПАО " Балтинвестбанк" возражали против удовлетворения заявления .
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы основании несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, 21.01.2013г. между ОАО " ММК" (Покупатель) и ОАО " Самарский подшипниковый завод" ( Поставщик) был заключен договор поставки оборудования N 210175, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке, установленном настоящим договором.
Ассортимент, количество, номер чертежа, марка материала, цена, сроки поставки определяются спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
К договору поставки представлены спецификации N 8 (ЗП-449916 ) и N 9 (ЗП-448546), согласно условиям которых ОАО " СПЗ" обязался поставить подшипники на общую сумму 12 980 000руб. Заявитель произвел предоплату в размере 80%, что составило 10 384 000руб. Срок поставки согласно спецификациям N 8 и N 9 - в количестве 1шт. до 30.09.2016г., в количестве 1шт.-до 30.10.2016г.
Перечисленные заявителем денежные средства в счет аванса в рамках договора N 210175 были закрыты текущими поставками согласно спецификации N ЗП-440495, что подтверждается следующими документами: товарная накладная N 1504 от 21.07.2016г., счет -фактура N 1316 от 21.07.2016г.; товарная накладная N 1666 от 09.08.2016г., счет-фактура N 1455 от 09.08.2016г.; товарная накладная N 1961 от 14.09.2016г., счет-фактура N 1701 от 14.09.2016г.; товарная накладная N 2098 от 30.09.2016г., счет-фактура N 1871 от 30.09.2016г. По указанной поставке оплата со стороны заявителя не поступало.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013-08.11.2017г., подписанного обеими сторонами, задолженность в пользу Открытого акционерного общества " Самарский подшипниковый завод" составила 2 549 028,94руб.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования ПАО " Магнитогорский металлургический завод"
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО " Магнитогорский металлургический завод" о включении требования в размере 11 809 142,80руб. в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества " Самарский подшипниковый завод"- отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка