Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-8849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-8849/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017года заявление (вх. 189082 от 07.12.2017г.) об отмене обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО " Самарский подшипниковый завод", г. Самара, ИНН 6318100431, ОГРН 1026301505999, г. Самара, ул. Калинина,1
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шилов Ю.Е.- доверенность от 08.11.2017г.
от временного управляющего - Дементьева О.В.-доверенность от 09.11.2017г.
от ФНС России -Шнайдер В.А.- доверенность от 01.06.2017г.
от ОАО " СПЗ"- Ганжа Е.Е.- доверенность от 11.08.2017г.
от ПАО " Балтинвест"- Рукавицын Р.А.- доверенность от 27.06.2017г.
от иных лиц- не явились (извещены)
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017года в отношении ОАО " Самарский подшипниковый завод", ИНН 6318100431 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коган Роман Игоревич.
Определением Арбитражного суда от 30 октября 2017года удовлетворено заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Белову А.А.
Белов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятые судом определением от 30.10.2017г., ссылаясь на то, что не был уведомлен о месте и времени заявления, тем самым, лишен прав и обязанностей лица, участвующего в деле. Кроме того, уполномоченный орган не обладал правом подачи таких обеспечительных мер.
От должника поступил письменный отзыв, в котором поддержал заявление Белова А.А.
ФНС России представила письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления Белова А.А.
Временный управляющий представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления Белова А.А.
В судебном заседании представители должника, ФНС России, временного управляющего поддержали свои доводы, изложенные в письменных отзывах.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает заявление Белова А.А. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017г. по заявлению ФНС России были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на семь объектов недвижимости, принадлежащие на праве собственности Белову А.А.
Принятые обеспечительные меры являлись срочной мерой и были приняты судом, поскольку сделки по отчуждению объектов недвижимости были совершены за два месяца до возбуждения дела о банкротстве. Объекты недвижимости были отчуждены за 16 000 000руб., в то время как кадастровая стоимость этих объектов составляет 125 582 905,49руб., рыночная стоимость отчужденного имущества составила 41 266 322руб.
Задолженность ОАО " Самарский подшипниковый завод" по уплате обязательных платежей составляет 205 000 000руб., кроме указанной задолженности имеется большая задолженность перед другими кредиторами.
При введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения существует вероятность оспорить сделки по отчуждению объектов недвижимости по специальным и общим нормам права. Поэтому принятые судом обеспечительные меры позволяют сохранить имущество должника, обеспечить защиту имущественных интересов и прав кредиторов ОАО " СПЗ". В то же время отсутствие этих мер может привести к невозможности исполнения судебного акта при оспаривании сделок, затягиванию конкурсного производства и несению дополнительных расходов.
Суд не согласен с доводами заявителя относительно не уведомления его о месте и времени рассмотрения заявления, не привлечения его в качестве участника рассмотрения процесса.
В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о принятии обеспечительных мер рассматриваются не позднее следующего дня без вызова сторон.
В таком же порядке согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются заявления об отмене обеспечительных мер.
В соответствии со статьями 2,7,11,41 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004г. " Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве, в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление Белова А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 30.10.2017г., оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 93,97,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Белова Андрея Анатольевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017г. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка