Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-8849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-8849/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области -
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 26- 28 февраля 2018года заявления( вх. 147218 от 26.09.2017г.) АО " ЗВЕЗДА- ЭНЕРГЕТИКА"; (вх. 147140 от 26.09.2017г.) АО " Самарский подшипниковый завод 9"; (вх. 703607 от 16.05.2017г.) АКБ " АК Барс" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО " Самарский подшипниковый завод", г. Самара, ИНН 6318100431, ОГРН 1026301505999, г. Самара, ул. Калинина, 1
при участии в заседании:
от АКБ " АК Барс" - Хабибуллин Р.Н.- доверенность от 27.12.2017г., после перерыва- не явился (извещен)
от АО " Звезда- Энергетика"- Ванжулова Н.В.- доверенность от 29.01.2018г., после перерыва- не явилась (извещена)
от АО " СПЗ - 9"- Бореева Ю.В.- доверенность от 01.11.2017г.
от должника- Малыгина М.И.- доверенность от 26.02.2018г.
от ПАО " БалтИнвестБанк" - Чиник Е.С.- доверенность от 18.12.2017г., после перерыва-не явился(извещен)
от временного управляющего- не явился (извещен)
от ФНС России-Шнайдер В.А.-доверенность от 01.06.2017г., после перерыва- не явился (извещен)
от Швидака А.И.- Галкина А.С.-доверенность от 12.02.2018г., после перерыва-не явился (извещен)
от иных лиц-не явились (извещены)
в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26 февраля 2018года до 10час.15мин. 28 февраля 2018года
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017г. в отношении ОАО " Самарский подшипниковый завод", ИНН 6318100431 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич.
АО " Звезда- Энергетика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования ( с учетом уточнения) в размере 123 107 075,01руб. в реестр требований кредиторов ОАО " СПЗ".
АО " Самарский подшипниковый завод- 9" обратилось в арбитражный суд с заявлением ( с учетом уточнения) о включении требования в размере 30 672 399,88руб. в реестр требований кредиторов ОАО " СПЗ".
АКБ " АК Барс"(ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением ( с учетом уточнения) о включении требования в размере 586 989 656,06руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.
В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Должник не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Временный управляющий просил отложить рассмотрение заявлений. С учетом мнения участвующих лиц, ходатайство временного управляющего следует оставить без удовлетворения, поскольку на протяжении многих судебных заседаний от временного управляющего поступали ходатайства о рассмотрении в его отсутствии, и лишь к 28.02.2018г. поступило такое ходатайство об отложении.
ФНС России не возражала против удовлетворения заявлений кредиторов.
ПАО " БалтИнвестБанк" возражал против включения требования АО " СПЗ 9", АО " Звезда Энергетика" и включения требования АКБ " АК Барс" в части включения требования как обеспеченные залогом имущества должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы основании несостоятельности (банкротства).
15.03.2011г. между ОАО " Самарский подшипниковый завод"(Заемщик) и АКБ " АК Барс" ( Кредитор)был заключен кредитный договор N 15/2011, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с установлением нескольких общих максимальных размеров единовременной задолженности Заемщика, различных в зависимости от временных периодов, а именно: с 15.03.2011г. по 14.06.2013г.- 1 млрд. руб.; с 15.06.2013г. по 14.09.2013г.- 875млн. руб.; с 15.09.2013г. по 14.12.2013г.- 750млн. руб.; с 15.12.2013г. по 14.03.2014г.- 635млн.руб.; с 15.03.2014г. по 14.06.2014г.- 500млн. руб.; с 15.06.2014г.по 14.09.2014г.- 375млн.руб.; с 15.09.2014г. по 14.12.2014г.- 250млн.руб.; с 15.12.2014г. по 14.03.2015г.- 125млн.руб.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ " АК Барс" (Кредитор) и ОАО " Звезда Энергетика"(Поручитель) был заключен договор поручительства N 15/2011-ПЮЛ, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ОАО " Самарский подшипниковый завод" всех обязательств по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15/2011 от 15.03.2011г.
Согласно справки АКБ " АК Барс" за период действия договора АО " Звезда- Энергетика" уплатило за ОАО " Самарский подшипниковый завод" по договору поручительства 107 496 288,88руб.
26.02.2018г. в судебном заседании от АО " Звезда- Энергетика" поступило ходатайство об уточнении требований, в котором заявитель просит включить требование в сумме 123 107 075руб. 01коп. В подтверждение представлены: платежное поручение N 783 от 30.01.2018г. на сумму 3 000 000руб.; платежный ордер N 8572 от 25.01.2018г. на сумму 13135,24руб.; платежное поручение N 14390 от 25.12.2017г. на сумму 7 000 000руб. Согласно справке АКБ " АК Барс" 25.12.2017г. были погашены проценты по просроченному основному долгу в сумме 14 958,91руб. и 6 470 794,52руб.
Уточнения судом принимаются в части погашения основного долга в сумме 7 000 000руб.; 13 135,24руб. и 3 000 000руб., соответственно требования АО " Звезда -Энергетика" подлежат включению в реестр требований кредиторов в сумме 116 621 321,58руб., в остальной части (сумма процентов) следует отказать.
В соответствии с п.1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно бухгалтерского баланса АО " Звезда Энергетика" по состоянию на 31.03.2011г. основные средства составляли 158 471тыс.руб.; запасы- 2 736 587тыс.руб.; финансовые вложения- 847 955тыс.руб.; дебиторская задолженность- 2 866 264тыс.руб., чистая прибыль- 26 302тыс.руб.
Таким образом, заключая договор поручительства, АО " Звезда- Энергетика" обладало достаточными средствами, принимая на себя обязательство выступать поручителем по исполнению обязанностей основного заемщика.
АО " Самарский подшипниковый завод 9" обратилось в суд с заявлением о включении требования ( с учетом уточнения) в размере 30 672 399,88руб.
17.08.2017г. между АО " СПЗ 9"(Новый должник) и ПАО АКБ " АК Барс"(Кредитор) было заключено соглашение о переводе долга N 15/2011-01.
В соответствии с п.1.1 соглашения Кредитор и Новый должник на основании 391 ГК РФ пришли к соглашению о переводе на Нового должника долга по обязательству ОАО " СПЗ" по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 15/2011 от 15.03.2011г. с учетом всех дополнительных соглашений, заключенных между Должником и Кредитором. Новый должник принимает на себя все обязательства Должника по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь ,возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование предоставленным кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2.1 соглашения Кредитор открыл Должнику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности должника в размере 671 000 000руб. На момент заключения настоящего соглашения имеется задолженность по возврату предоставленных траншей в размере 628 000 000руб., задолженность по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом: 4 288 438,35руб.-начисленные с 01.07.2017г. по 31.07.2017г.; 2 339 945,21руб.-проценты с 01.08.2017г. по 17.08.2017г.)
Долг Должника переходит к Новому должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания настоящего соглашения.
Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из сущности их отношений.
АО " СПЗ 9" просит включить требование в сумме 30 672 399,88руб., ссылаясь на перечисление указанной суммы по банковским ордерам N 29323 от 25.08.2017г. в сумме 11 294 197,69руб.; N 21137 от 03.10.2017г. в сумме 2994130руб.; N 22483 от 04.10.2017г. в сумме 2500000руб.; N 23219 от 06.10.2017г. в сумме 2793539руб.; по платежному требованию N 349 от 25.10.2017г. в сумме 11088905,21руб.; от 06.10.2017г.-604,92руб.; от 30.10.2017г. N 71819 в сумме 1023,06руб. При этом в банковском ордере N 29323 от 25.08.2017г. на сумму 11 294 197,69руб. не содержится ссылка на соглашение о переводе долга, ни на кредитный договор. В назначении платежа указано " погашение просроченной задолженности согласно распоряжения N 25947 от 25.08.2017г.). Распоряжение заявителем в материалы дела не представлено. В банковском ордере N 71819 от 30.10.2017г. на сумму 1023,06руб. также нет ссылки на основание платежа.
В соответствии с п.4 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010г. " О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61. 3 Закона о банкротстве, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом , как ничтожную(статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
Как следует из материалов дела, АО " СПЗ - 9" создано в 2016году. Активы должника составляли 5 000руб. По состоянию на 30.09.2017г. заемные средства составляли 5 863 тыс.руб., кредиторская задолженность - 272 969 тыс.руб., убыток предприятия составлял 5 366тыс.руб. В судебном заседании 28.02.2018г. от АО " СПЗ-9" поступили письменные пояснения с приложением договора займа, заключенного между ООО " Торговый дом СПЗ-Групп"( Займодавец) и АО " СПЗ- 9", по условиям которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 000руб..
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К договору займа не представлены доказательства предоставления заемных средств в указанной сумме. В бухгалтерской отчетности в графе заемные средства также не отражена указанная сумма.
Кроме того, не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО " Торговый дом СПЗ-Групп", бухгалтерская отчетность, из которой можно было увидеть наличие денежных средств, позволяющих предоставить такой займ, отсутствует распоряжение N 25 947 от 25.08.2017г.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие денежных средств, создание общества с уставным капиталом в 10 000руб., АО " СПЗ- 9" берет на себя обязательство исполнять все обязательства должника по кредитному договору, задолженность по которому на момент заключения соглашения о переводе долга от 17.08.2017г. составляла 628 000 000руб. и по процентам в сумме около 7 000 000руб. Суд считает, что налицо злоупотреблением правом со стороны АО " СПЗ 9", а потому в удовлетворении заявления о включении требования следует отказать.
АКБ " АК Барс" (ПАО) обратилось в суд с заявлением о включении требования ( с учетом уточнения) в размере 586 989 656,06руб. - основной долг в реестр требований кредиторов.
Требования основаны на кредитном договоре N 15/2011 от 15.03.2011г. и дополнительных соглашениях к нему, заключенных между ОАО " Самарский подшипниковый завод" и АКБ " АК Барс" (ПАО).
В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО " СПЗ" и АКБ " АК Барс" были заключены: договор от 15.03.2011г. об ипотеке нежилого здания и земельного участка N 15/2011-ЗН1; договор от 15.09.2014г. об ипотеке нежилых зданий и земельных участков N 15/2011-ЗНЗ; договор от 12.04.2011г. о залоге имущества N 15/2011- ЗИ-1; договор от 30.05.2011г. о залоге имущества N 15/2011 ЗИ-2; договор от 13.09.2013г. о залоге имущества N 15/2011-ЗИ3.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения , а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога(статья 337 ГК РФ).
Должник, ФНС России, ПАО " БалтИнвестБанк" не возражают против размера уточненного требования, но ПАО " БалтИнвестБанк" считает, что заявленные требования не обеспечены залогом имущества должника в связи с заключением соглашения о переводе долга.
Согласно п.3.1 соглашения от 17.08.2017г. до момента исполнения АО " СПЗ 9" в полном объеме обязательств по соглашению АО " СПЗ 9" и Должник несут солидарную ответственность перед Кредитором.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статье 355 ГК РФ, на которую указывает ПАО " БалтИнвестБанк" с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если иное не предусмотрено соглашением между кредитором и залогодателем.
В соответствии с абз.2 6.2 и п.2.2 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 15.09.2014г.) договора ипотеки нежилого здания и земельного участка N 15/2011-ЗН-1 от 15.03.2011г.; абз.2 п.6.4 и п.2.1 (в редакции дополнительного соглашения б/н от 28.09.2014г.) договора залога имущества N 15/2013 ЗИ-3 от 13.09.2013г.; абз.2 п.6.2 и п.2.2 договора ипотеки нежилого здания и земельного участка N 15/2011-ЗНЗ от 15.09.2014г.; абз. 2 п.5.4 договора залога имущества N 15/2011-ЗИ-1 от 12.04.2011г.; абз.2 п.5.4 договора залога имущества N 15/2011 ЗИ-2 от 30.05.2011г. имущество, переданное в залог Залогодержателю в соответствии с условиями настоящего договора, являются обеспечением исполнения Заемщиком измененного основного обязательства в случаях, но не ограничиваясь, перемены лиц в обязательстве, реорганизации Заемщика и т.д, а также Залогодатель согласен нести ответственность перед Залогодержателем в случае перевода на другое лицо долга по обеспечиваемому основному договору (с переводом на другое лицо долга по основному обязательству залог не прекращается). Таким образом, Залогодатель дал согласие нести ответственность перед Залогодержателем в случае перевода на другое лицо долга по обеспечиваемому основному договору.
Исходя из изложенного, требования АКБ " АК Барс" подлежат включению в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Включить требование АКБ " АК Барс" в размере 586 989 656,06руб.- основной долг в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.
Включить требование АО " Звезда Энергетик" в размере 116 621 321,58руб. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части заявленных требований отказать.
Заявление АО " Самарский подшипниковый завод 9" о включении требования в размере 30 672 399,88руб. в реестр требований кредиторов должника оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка