Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-8849/2017

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А55-8849/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-8849/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года дело по заявлению временного управляющего ОАО "Самарский подшипниковый завод" Когана Р.И. об отмене обеспечительных мер (вх. 42658, 42851 от 19.03.2018г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарский подшипниковый завод",
ИНН 6318100431, ОГРН 1026301505999, 443009, Самарская область, г.Самара, ул. Калинина д.1
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от должника - Ганжа Е.Е., доверенность от 11.08.2017г.;
от ФНС России - Шнайдер В.А., доверенность от 28.02.2018г.;
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2017 года в отношении ОАО "Самарский подшипниковый завод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N162 от 02.09.2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2017 года приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ОАО "Самарский подшипниковый завод" - Когану Роману Игоревичу проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявления ООО "Завод координаторно-расточных станков" о включении требования в размере 219 435 499 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года производство по рассмотрению заявления ООО "Завод координатно-расточных станков" о включении требования в размере 219 435 490,12руб. в реестр требований кредиторов должника прекращено.
Временный управляющий ОАО "Самарский подшипниковый завод" Коган Р.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2017 года.
Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерным заявленным требованиям.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
На дату рассмотрения заявленного временным управляющим ходатайства об отмене обеспечительных мер судом установлено, что в настоящее время Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года производство по рассмотрению заявления ООО "Завод координатно-расточных станков" о включении требования в размере 219 435 490,12руб. в реестр требований кредиторов должника прекращено.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 " О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле(часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер(статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в порядке? предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п.10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Поскольку Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года производство по рассмотрению заявления ООО "Завод координатно-расточных станков" о включении требования в размере 219 435 490,12руб. в реестр требований кредиторов должника прекращено, ходатайство временного управляющего Когана Р.И. об отмене обеспечительных мер следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего Когана Р.И. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2017 года в виде запрета временному управляющему ОАО "Самарский подшипниковый завод" - Когану Роману Игоревичу проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявления ООО "Завод координатно-расточных станков" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья / Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать