Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А55-8845/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А55-8845/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Богданова Р.М.
рассмотрев заявление ИП Сафронова Александра Николаевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Хадар"
О применении мер обеспечительного характера
установил:
ИП Сафронов Александр Николаевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хадар" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 238 332 руб. 50 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 027 руб. 67 коп., пени за нарушение обязательств по договору в размере 81 804 руб. 58 коп. на дату 02.03.2018, и 03.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства.
Одновременно истец обратился с заявлением о применении мер обеспечительного характера, в котором просил в целях обеспечения исковых требований ИП Сафронова Александра Николаевича к ООО "Хадар" на сумму 320 137 руб.08 коп. наложить арест на любое имущество, принадлежащее ответчику - ООО "Хадар", в размере заявенных требований - 320 137 руб.08 коп.
Изучив доводы заявления, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По мнению истца, непринятие обеспечительных мер судом может привести к невозможности исполнения судебного акта.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, однако указанные обстоятельства истцом не подтверждены.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложено на заявителя.
Обоснования необходимости принятия обеспечительных истец не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и не представил надлежащие доказательства в подтверждение такой необходимости, поэтому данное заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Сафронова Александра Николаевича о применении мер обеспечительного характера оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
