Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-8819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-8819/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года заявление "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сардком", ИНН 6311144528, ОГРН 1136311005093,
при участии в заседании:
от временного управляющего - представитель Митин Д.Н., доверенность от 19.01.2018,
от ФНС России - представитель Янковская В.К., доверенность от 12.12.2017,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 в отношении ООО "Сардком", ИНН 6311144528, ОГРН 1136311005093 введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Рохваргер Александр Леонидович.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N107 от 17.06.2017.
ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов и просит:
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сардком" требования ООО "ВСБ" по кредитному договору N748/10/12 в размере 3 142 203,99 руб., в том числе: сумма просроченного долга 1 660 000,00 руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - 1 241 460,43 руб.; сумма процентов по ставке 12,75% годовых - 230 743,57 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб.;
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сардком" требования ООО "ВСБ" по кредитному договору N761/10/12 в размере 7 109 299,47 руб., в том числе: сумма просроченного долга - 4 850 000 руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - 1 560 664,54 руб.; сумма процентов по ставке 12,75% годовых - 688 634,93 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб., как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сардком" требования ООО "ВСБ" по кредитному договору N55/10/13 в размере 1 313 219,17 руб. в том числе: сумма просроченного долга- 650 000 руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - 591 093,48 руб.; сумма процентов по ставке 12,75% годовых - 62 125,69 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб., как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сардком" требования ООО "ВСБ" по кредитному договору N263/10/13 в размере 1 609 362,77 руб., в том числе: сумма просроченного долга - 700 000 руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - 551 047,14 руб.; сумма процентов по ставке 14,5 % годовых - 348 315,63 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб., как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сардком" требования ООО "ВСБ" по кредитному договору N682/11/13 в размере 4 070 174,56 руб., в том числе: сумма просроченного долга- 2 415 312,86 руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - 1 070 822,15 руб.; сумма процентов по ставке 13,75 % годовых - 574 039,55 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб., как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сардком" требования ООО "ВСБ" по кредитному договору N1015/12/13 в размере 2 930 851,58 руб., в том числе: сумма процентов по ставке 45% годовых - 2 549 369,85 руб.; сумма процентов по ставке 13,25 % годовых - 371 481,73 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб., как требования обеспеченные залоговым имуществом должника.
Заявитель, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители временного управляющего Рохваргера А.Л., ФНС России оставили вопрос удовлетворения заявленного требования на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Учитывая, что объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.06.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 14.07.2017 (согласно штампу почтового отделения на конверте) в предусмотренный законом срок.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что требование кредитора основывается на неисполнении обязательств по следующим кредитным договорам, заключенным между ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" и ООО "Сардком", задолженность по некоторым, в том числе обеспечена залогом имущества:
1. кредитному договору N748/10/12 от 04.12.2012 в размере 3 142 203,99 руб., в том числе: сумма просроченного долга 1 660 000,00 руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - 1 241 460,43 руб.; сумма процентов по ставке 12,75% годовых - 230 743,57 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб.;
2. кредитному договору N761/10/12 от 13.12.2012 в размере 7 109 299,47 руб., в том числе: сумма просроченного долга - 4 850 000,00 руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - 1 560 664,54 руб.; сумма процентов по ставке 12,75% годовых - 688 634,93 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб., как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
3. по кредитному договору N55/10/13 от 05.02.2013 в размере 1 313 219,17 руб. в том числе: сумма просроченного долга- 650 000,00 руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - 591 093,48 руб.; сумма процентов по ставке 12,75% годовых - 62 125,69 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб., как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
4. по кредитному договору N263/10/13 от 16.04.2013 в размере 1 609 362,77 руб., в том числе: сумма просроченного долга - 700 000,00 руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - 551 047,14 руб.; сумма процентов по ставке 14,5 % годовых - 348 315,63 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб., как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
5. по кредитному договору N682/11/13 от 07.08.2013 в размере 4 070 174,56 руб., в том числе: сумма просроченного долга- 2 415 312,86 руб.; сумма процентов по ставке 45% годовых - 1 070 822,15 руб.; сумма процентов по ставке 13,75 % годовых - 574 039,55 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб., как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
6. по кредитному договору N1015/12/13 от 31.10.2013 в размере 2 930 851,58 руб., в том числе: сумма процентов по ставке 45% годовых - 2 549 369,85 руб.; сумма процентов по ставке 13,25 % годовых - 371 481,73 руб.; штраф согласно п.5.3 кредитного договора - 10 000 руб., как требования обеспеченные залоговым имуществом должника.
Решением Промышленного районного суда г. Самара от 21.03.2016 с ООО "Такси март" взыскана задолженность по договору 1015/12/13 в размере 5 051 864,37 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, по договору залога N1015/12/13/31 от 31.10.2013.
11.05.2016 единственным участником ООО "Сардком" (решение б/н от 11.05.2016) принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему, в том числе ООО "Такси Март" (ОГРН1106318004913. ИНН 6318187802, КПП 631801001, место нахождения: 443022, г. Самара, ш.Заводское, д.5, офис, директор Якубов З.Р.), в соответствии с которым к ООО "Сардком" переходят все права и обязанности ООО "Такси Март".
31.08.2016 ООО "Такси Март" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Сардком".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2016, принятое по делу NА55-30938/2015, исковые требования ООО "ВСБ" удовлетворены частично, с ООО "Сардком" в пользу ООО "ВСБ" взыскана:
- задолженность по кредитному договору от 04.12.2012 N748/10/12 от 04.12.2012 в сумме 3 000 990 руб. 30 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 1 660 000 руб. сумма процентов но ставке 45% годовых - 1 100 246 руб. 73 коп. сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 230 743 руб. 57 коп., штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 руб.;
- задолженность по кредитному договору от 13.12.2012 N 761/10/12 в сумме 8 715 375 руб. 61 коп., в том числе: сумма просроченною долга - 4 850 000 руб., сумма процентов по ставке 45% годовых - 3 166 740 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 688 634 руб. 93 коп., штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 руб.;
- задолженность по кредитному договору N55/10/13 от 05.02.2013 в сумме 1 257 924 руб. 65 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 650 000 руб., сумма процентов по ставке 45% годовых - 535 798 руб. 96 коп., сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 62 125 руб. 69 коп., штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 руб.;
- задолженность по кредитному договору от 16.04.2013 N263/10/13 в сумме 1 201 499 руб. 19 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 700 000 руб., сумма процентов по ставке 45% годовых - 348 315 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов по ставке 14% годовых - 143 183 руб. 56 коп., штраф согласно п.5.3. кредитного договора -10 000 руб.;
- задолженность по договору на предоставление кредитной линии от 07.08.2013 N 682/11/13 в сумме 3 864 707 руб. 54 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 2 415 312,86 руб., сумма процентов по ставке 45% годовых - 865 355 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов по ставке 13,75% годовых - 574 039 руб. 55 коп., штраф согласно п.5.3. кредитного договора - 10 000 руб.
Обращено взыскание на заложенное по договору залога с ООО "Такси Март" от 05.02.2013 N55/10/13/3 (с учетом дополнительного соглашения N1 от 21.06.2013) имущество транспортное средство, принадлежащее ООО "Сардком": идентификационный номер (VIN) X7LLSRB2HBH354703, модель ТС RENAULT SR.
Обращено взыскание на заложенное по договору залога с ООО "Такси Март" от 16.04.2013 N263/10/13/3, принадлежащее на праве собственности ООО "Сардком" транспортное средство: идентификационный номер (VIN) X7LLSRB2HBH405686, модель ТС RENAULT SR.
Обращено взыскание на заложенное по договору залога с ООО "Такси Март" от 07.08.2013 N682/11/13/3, принадлежащее на праве собственности ООО "Сардком" транспортное средство: идентификационный номер (VIN) X7LLSRB2HBH398876, модель ТС RENAULT LOGAN.
Обращено взыскание на заложенное по договору залога с ООО "Такси Март" от 16.04.2013 N263/10/13/3, принадлежащее на праве собственности ООО "Сардком" транспортное средство: идентификационный номер (VIN) X7LLSRB2HBH423647, модель ТС RENAULT LOGAN.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Требования ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" подтверждаются кредитными договорами, дополнительными соглашениями к ним, договорами залога, выписками по операциям на счете, а также установлены вступившими в законную силу судебными актами.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, не оспорены.
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, также не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.
Согласно сведений ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N54/17/8226 от 28.12.2017, представленных в адрес суда: транспортные средства: идентификационный номер (VIN) X7LLSRB2HBH354703, модель ТС RENAULT SR; идентификационный номер (VIN) X7LLSRB2HBH398876, модель ТС RENAULT LOGAN; идентификационный номер (VIN) X7LLSRB2HBH423647, модель ТС RENAULT LOGAN, принадлежат ООО "Такси Март".
Транспортное средство - идентификационный номер (VIN) X7LLSRB2HBH405686, модель ТС RENAULT SR принадлежит Голишникову Николаю Николаевичу, согласно договору от 29.04.2016.
Таким образом, движимое имущество должника, являющееся предметом залога по договору залога от 16.04.2013 N263/10/13/3 фактически отсутствует.
Следовательно, требование кредитора по кредитному договору N263/10/13 от 16.04.2013 не может быть обеспечено залогом движимого имущества, в связи с отсутствием у должника спорного заложенного имущества в натуре.
Аналогичная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2017 по делу NА12-20509/2016, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу NА55-21700/2014, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 по делу NА55-25529/2015.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" в размере 20 175 111 руб. 54 коп. подлежащим частичному удовлетворению, в части определения размера задолженности, обеспеченной залогом имущества, в составе требований кредиторов ООО "Сардком" третьей очереди, в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично.
Включить требование "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Сардком", ИНН 6311144528, ОГРН 1136311005093, в состав требований кредиторов третьей очереди, в размере:
- 3 142 203,99 руб. по кредитному договору N748/10/12 от 04.12.2012, из них: 1 660 000 руб. - основной долг, 1 241 460,43 руб. - проценты по ставке 45% годовых, 230 743,57 руб. - проценты по ставке 12,75% годовых, 10 000 руб. - штраф, согласно п. 5.3 кредитного договора;
- 7 109 299,47 руб. по кредитному договору N761/10/12 от 13.12.2012, из них: 4 850 000 руб. - основной долг, 1 560 664,54 руб. - проценты по ставке 45% годовых, 688 634,93 руб. - проценты по ставке 12,75% годовых, 10 000 руб. - штраф, согласно п.5.3 кредитного договора, как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
- 1 313 219,17 руб. по кредитному договору N55/10/13 от 05.02.2013, из них: 650 000 руб. - основной долг, 591 093,48 руб. - проценты по ставке 45% годовых, 62 125,69 руб. - проценты по ставке 12,75% годовых, 10 000 руб. - штраф, согласно п.5.3 кредитного договора, как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
- 1 609 362,77 руб. по кредитному договору N263/10/13 от 16.04.2013, из них: 700 000 руб. - основной долг, 551 047,14 руб. - проценты по ставке 45% годовых, 348 315,63 руб. - проценты по ставке 14,5 % годовых, 10 000 руб. - штраф, согласно п.5.3 кредитного договора, в части включения как требования обеспеченного залогом имущества должника - отказать;
- 4 070 174,56 руб. по кредитному договору N682/11/13 от 07.08.2013, из них: 2 415 312,86 руб. - основной долг, 1 070 822,15 руб. - проценты по ставке 45% годовых, 574 039,55 руб. - проценты по ставке 13,75 % годовых, 10 000 руб. - штраф, согласно п.5.3 кредитного договора, как требования обеспеченные залоговым имуществом должника;
- 2 930 851,58 руб. по кредитному договору N1015/12/13 от 31.10.2013, из них: 2 549 369,85 руб. проценты по ставке 45% годовых, 371 481,73 руб. - проценты по ставке 13,25 % годовых, 10 000 руб. - штраф, согласно п.5.3 кредитного договора, как требования обеспеченные залоговым имуществом должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка