Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-881/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-881/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Лукин А.Г.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург-РеалСтрой"
о взыскании 800 000,00 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург-РеалСтрой" о взыскании 800 000,00 рублей неосновательного обогащения.
Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Местом нахождения юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.01.2018 место государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-РеалСтрой" - г. Оренбург.
Истцом не представлено письменное обоснование соблюдения правил подсудности при обращении с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области и не представлено доказательств подсудности рассматриваемого искового заявления Арбитражному суду Самарской области в соответствии со статьями 36 - 38 АПК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Таким образом, данное заявление подано в Арбитражный суд Самарской области с нарушением правил о подсудности и истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем, согласно пунктам 1 и 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
В связи с тем, что исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в суд в электронном виде, фактическому направлению заявителю они не подлежат.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
