Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-8760/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-8760/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
ознакомившись с заявлением ООО ЧОП "Центрохран" (вх.8549 от 19.01.2018)
на бездействие конкурсного управляющего Ждановича Д.В.
по делу о несостоятельности (банкротстве)
открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N85",
ОГРН1116325000956, ИНН 6325056462,
и документами, приложенными к заявлению,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 Открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N85" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Клочков К.А.
Определением суда от 18.07.2016 Клочков К.А освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "ДЭП N85".
Определением суда от 12.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Жданович Д.В.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать действия конкурсного управляющего ОАО "ДЭП N 85" Жданопича Д.В. незаконными выразившимися:
- в нарушении пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение установленного законодательством срока (в трехдневный срок не опубликовал сообщение в ЕФРСБ о его утверждении в качестве конкурсного управляющего должника размещения публикаций в ЕФРСБ о назначении конкурсного управляющего;
- в нарушении п.9 ст. 16 Закона о банкротстве в не предоставлении по требованию кредитора в течение пяти рабочих дней, с даты получения такого требования выписки из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению не приложены доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему Ждановичу Д.В., Управлению Росреестра по Самарской области осуществляющее согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 N 52 контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также СРО, в которой состоит действующий конкурсный управляющий Жданович Д.В., что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении.
В соответствии с п.9 ст. 126 к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлена выписка из ЕГРЮЛ, в связи с чем суд не может сличить адрес места нахождения заявителя, указанный в заявлении, с адресом, указанном в выписке из ЕГРЮЛ.
Определением от 26.01.2018 заявление оставлено без движения до 19.02.2018.
Заявителю предложено представить доказательства направления настоящей жалобы с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему Ждановичу Д.В., Управлению Росреестра по Самарской области, а также СРО, в которой состоит действующий конкурсный управляющий Жданович Д.В.; документы, на которых заявитель основывает свои требования; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЧОП "Центрохран".
05.02.2018 в адрес суда от заявителя поступило дополнение к заявлению с приложением копии квитанций, из которых усматривается направление копии заявления в адрес Управления Росреестра по Самарской области, Ждановичу Д.В.
Однако, ООО ЧОП "Центохран" не представило доказательств во исполнение определения суда от 26.01.2018 направления настоящего заявления в адрес СРО Ассоциации МСПО "ПАУ"
Поскольку указания арбитражного суда заявителем исполнены частично, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления.
2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 01 марта 2018 года представить в арбитражный суд
-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов в адрес СРО Ассоциации МСПО "ПАУ"
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка