Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2018 года №А55-8596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А55-8596/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Шаруева Н.В.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медиана"
о принятии мер по обеспечению иска
в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медиана"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон"
о взыскании 2 178 586 руб. 12 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Медиана" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон" о взыскании 2 178 586 руб. 12 коп., в том числе 2 136 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 42 086 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 30.03.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Одновременно с исковым заявлением от Общества с ограниченной ответственностью "Медиана" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" в сумме 2 178 586 руб. 12 коп. на расчетном счете N 40702810329250001871, открытом в филиале "Нижегородский АО "Альфа-Банк" г. Нижний Новгород.
Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом, следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При этом при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований, арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении судами обеспечительных мер").
Суд полагает, что истребуемая заявителем обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, непосредственно связана с предметом заявленного требования по иску, и обеспечит реализацию целей обеспечительных мер, поскольку их неприменение может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
С учетом изложенной, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в оставшейся части.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медиана" об обеспечении иска удовлетворить.
2. Наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" на расчетном счете N 40702810329250001871, открытом в филиале "Нижегородский АО "Альфа-Банк" г. Нижний Новгород в пределах суммы 2 178 586 руб. 12 коп.
3. На определение может быть подана жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Шаруева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка