Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года №А55-857/2018

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А55-857/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А55-857/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 20 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зариповой Г.М.,
рассмотрел в судебном заседании 20 марта 2018 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Венто"
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области"
о взыскании 4 031 123,29 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Венто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области" о взыскании 4 031 123 руб. 29 коп., в том числе 4 000 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.12.2015 N12/12, 31 123 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 43 156 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 22.01.2018 исковое заявление принято к производству, в качестве подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 19.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "РСФ "Мой дом" (ИНН 6319735586 ОГРН 1116319000236) 443009, Самарская обл., г.Самара, ул.Свободы, 126 А, Н9.
В материалы дела от истца 12.03.2018 поступило заявление об отказе от иска.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. В связи с отказом от иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 43 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.01.2018 N1.
Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Венто" из федерального бюджета 43 000 руб. государственной пошлины.
Прекращение производства по заявлению препятствует повторному обращению в арбитражный суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать