Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2017 года №А55-8512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А55-8512/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Трасса М95"
От 10 апреля 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Город-С"
о взыскании 177 235 руб. 16 коп.
при участии в заседании:
от истца - представитель Сизова А.В.;
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трасса М95" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Город-С" (ответчик), с учетом уточнений принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 167 660 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 575 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныехна задолженность в размере 167 660 руб. 00 коп., начиная с 19.07.2017 до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, сторонами в соответствии со ст. 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены, разовые сделки купли-продажи.
Заключение договоров подтверждается представленными в материалы дела, счетами, универсальными передаточными документами, платежными поручениями.
Истец во исполнение договоров купли-продажи по Универсальным передаточным документам N 086 от 30.06.2015 на сумму 241 260 руб. 00 коп., N 198 от 30.11.2016 на сумму 704 400 руб. 00 коп. передал ответчику товар на общую сумму 945 660 руб. 00 коп.
Ответчик товар принял, но оплатил его частично.
Задолженность по оплате товара составляет 167 660 руб. 00 коп.
Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Ответчик факт получения от истца товара на спорную сумму не опроверг, доказательств оплаты не представил.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Город-С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трасса М95" основной долг в размере 167 660 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 575 руб. 16 коп., всего-177 235 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 317 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Город-С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трасса М95" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 167 660 руб. 00 коп., начиная с 19.07.2017 до момента фактического исполнения обязательства.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка