Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года №А55-8473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А55-8473/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2017 года отчет временного управляющего Губаревой Т.Н. о результатах проведения процедуры наблюдения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Регламент", ИНН 6317050756, ОГРН 1046300664410, Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, 27, пом.н.14; Россия, 443011, г. Самара, Самарская область, ул. А.Павлова, 35,
при участии в заседании
от ООО "Строительная компания Сервис-Д" - представитель Стариннова С.В., по доверенности от 12.01.2016,
от временного управляющего - представитель Вакулич С.М., по доверенности от 12.01.2017,
от ФНС России - представитель Тютина Л.В., по доверенности от 23.03.2017,
от должника - представитель Прохорова Н.Д., по доверенности от 28.02.2017,
от кредитора Стороженко Ю.С. - представитель Хорьякова Е.С., по доверенности от 20.09.2017,
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регламент", ИНН 6317050756, ОГРН 1046300664410.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2017 в отношении ООО "Регламент", ИНН 6317050756, ОГРН 1046300664410 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Губарева Татьяна Николаевна.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N127 от 15.07.2017.
Временный управляющий Губарева Татьяна Николаевна представила в суд протокол N1 первого собрания кредиторов от 13.11.2017, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО "Регламент" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
В судебном заседании представитель временного управляющего Губаревой Н.Т. огласил данные отчета и анализа финансового состояния должника, ходатайствовала о признании ООО "Регламент" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего ООО "Регламент" о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО "Регламент" процедуры конкурсного производства.
Представитель должника в судебное заседание не возражала против удовлетворения заявленный требований.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "Регламент" установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом включены в состав требований кредиторов, в том числе требования по передаче жилых помещений, требования в общей сумме 281 142 105,43 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; ликвидного имущества, принадлежащего должнику, достаточного для погашения требований всех кредиторов в полном объеме, не выявлено; следует применить конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Сделан выводы об наличия отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Регламент".
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.
Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.
В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 13.11.2017, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принят к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать о признании ООО "Регламент" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; определить в качестве саморегулируемой организации Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих"; избрать комитет кредиторов в составе 5 человек, наделенных полномочиями принимать решения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 6.10.2002, кроме решений, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.
Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.
Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредитора, следует признать ООО "Регламент" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"представил в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Губареву Татьяну Николаевну, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Губареву Татьяну Николаевну конкурсным управляющим ООО "Регламент".
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области
РЕШИЛ:
1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Регламент", ИНН 6317050756, ОГРН 1046300664410, несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регламент", ИНН 6317050756, ОГРН 1046300664410, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Регламент", ИНН 6317050756, ОГРН 1046300664410, Губареву Татьяну Николаевну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", ИНН 631223041375, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12078, почтовый адрес: 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, д. 3, оф. 309.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 29 мая 2018 года в 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148, каб. 210.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регламент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сервис-Д" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка