Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-8473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-8473/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением Романова Екатерина Владимировна вх. N21009 от 09.02.2018
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регламент", ИНН 6317050756, ОГРН 1046300664410,
и приложенными к заявлению документами,
установил,
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2017 (резолютивная часть Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Регламент" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2017 года при рассмотрении дела NА55-8473/2017 о признании ООО "Регламент", ИНН 6317050756, ОГРН 1046300664410, несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена 04.12.2017) ООО "Регламент", ИНН 6317050756, ОГРН 1046300664410 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.
Романова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования кредиторов должника требование в размере 548 000 руб. в третью очередь реестра требований кредитора должника, 1 326 084, 66 руб. в четвертую очередь реестра требований кредитора должника.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные нормами ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований при подаче заявления, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, заявление Романовой Екатерины Владимировны о включении требования в реестр требований кредиторов следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Романовой Екатерины Владимировны о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 16 марта 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении, в том числе договор N42/12-2015 долевого участия в строительстве от 26.02.2015, договори займа N73 от 25.02.2015, договор займа N75 от 16.03.2015, акт зачета от 30.03.2015, доказательство оплаты по договорам.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка