Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А55-847/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2017 года Дело N А55-847/2014
Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2017 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев 06 октября 2017 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Закрытым акционерным обществом "Центр "Ресурс" Серова Алексея Владимировича к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Ларос" о признании сделок недействительными (вх. N 7873 от 25.01.2016 г.)
в рамках дела N А55-847/2014 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс"
при участии в заседании:
от заявителя - конкурсный управляющий Серов А.В. (лично)
от ответчика - представитель Кузьмин А.В. по доверенности от 01.08.2017 г.
от Звягинцева С.Н. - представитель Колесников Ф.И. по доверенности от 23.01.2017 г.
от ФНС России - представитель Симдянова Т.В. по доверенности от 29.06.2017 г.
от представителей учредителей (участников) должника - Сулейманова Н.А., решение от 10.11.2014 г.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 г. Закрытое акционерное общество "Центр "Ресурс", 446600, Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, 46, ИНН 6377008237 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2016 г. Малышев Евгений Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытым акционерным обществом "Центр "Ресурс", ИНН 6377008237.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016 г. конкурсным управляющим Закрытым акционерным обществом "Центр "Ресурс" утвержден Серов Алексей Владимирович, член Ассоциации "Урало-Сибирское Объединение Арбитражных управляющих".
В рамках дела N А55-847/2014 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" - конкурсный управляющий Серов Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, в котором просил:
- Признать недействительной ничтожную сделку - Договор возмездного оказания услуг б/н от 01.01.2014г., заключенный между ЗАО "ЦЕНТР "РЕСУРС" и ООО "Ларос";
- Признать недействительными:
1. Дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от 01.01.2015 г.;
2. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.10.2015г. - подписано Лариной О.Н.;
3. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.09.2015г. - подписано Лариной О.Н.;
4. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.07.2015г. - подписано Лариной О.Н.;
5. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2015г. - подписано Лариной О.Н.;
6. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.06.2015г. - подписано Лариной О.Н.;
7. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.05.2015 г. - подписано Лариной О.Н.;
8. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.01.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
9. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 28.02.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
10. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.03.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
11. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.04.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
12. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.05.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
13. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.06.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
14. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.07.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
15. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
16. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.09.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
17. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.10.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
18. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.11.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
19. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.12.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
20. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 28.02.2015г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
21. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.01.2015г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
22. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 03.02.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
23. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 03.03.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
24. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.04.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
25. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 05.05.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
26. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 02.06.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
27. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 02.07.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
28. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.08.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
29. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.09.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
30. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.10.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
31. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 31.10.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
32. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.12.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.
Ответчик в удовлетворении заявления просил отказать по основаниям, указанным в письменных отзывах.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, письменных отзывах, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Центр "Ресурс" и ООО "Ларос" был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.01.2014 года. Согласно настоящему договору заказчик обязывает исполнителя осуществлять сторожевую охрану объектов, принадлежащих заказчику на праве собственности по адресу: Самарская область, г. Нетфегорск, ул. Промышленности, 4: производственное здание, газорегулирующий пункт; объект по ул. Буровиков, 17 - нежилое помещение.
Согласно п.1.1. настоящего договора в обязанности исполнителя входят следующие виды работ по адресу: Самарская область, г. Нетфегорск, ул. Промышленности, 4: обследовать постоянно территорию и держать ее под замком; ворота открывать только по распоряжению представителя заказчика или исполнителя; не пропускать на территорию посторонних лиц, кроме лиц, согласованных с заказчиком или исполнителем, служб экстренного вызова: пожарных, полиции, газовой службы, коммунального хозяйства; следить за состояние замков на зданиях, взятых под сторожевую охрану: производственное здание, газорегулируемый пункт. По адресу: Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Буровиков, 17 производить следующие виды работ: в ночное время следить за сохранностью объекта; следить за состоянием, газоснабжением как за объектом повышенной опасности.
Кроме того, как следует из п.1 договора от 01.01.2014 года заказчик передал, а исполнитель принял обязанность осуществлять сторожевую охрану объектов, принадлежащих заказчику - производственное здание, газорегилируемый пункт, нежилое помещение. Вместе с тем, в тот же день - 01.01.2014 года между теми же лицами были заключены договора аренды N 1, N 3, в соответствии с которыми ЗАО "Центр "Ресурс" передало ООО "Ларос" производственное здание, газорегилируемый пункт, нежилое помещение во временное владение и пользование. При этом, ЗАО "Центр "Ресурс" утратило право распоряжения сданным в аренду имуществом. Сторонами также были подписаны акты приема-передачи.
Таким образом, ЗАО "Центр "Ресурс", передав производственное здание, газорегулируемый пункт и нежилое помещение ООО "Ларос" ни каким образом не могло ею распоряжаться, заключая какие-либо договора охраны и вводя пропускные и внутриобъектовые режимы на охраняемом объекте.
В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Таким образом, договор возмездного оказания услуг без номера от 01.01.2014 года является мнимой сделкой, поскольку стороны не стремились к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки.
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2015 года к договору возмездного оказания услуг стороны изменили п.1.5 договора следующим содержанием: оплата по настоящему договору считается произведенной с момента подписания акта выполненных работ за текущий период - месяц по настоящему договору обеими сторонами без замечаний за оказанные услуги, что также является моментом погашения задолженности исполнителя перед заказчиком по договорам аренды N 1, N 3 от 01.01.2014 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 года в отношении ЗАО "Центр "Ресурс" введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность по удовлетворению требований кредиторов по текущим платежам:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Как следует из материалов дела, акты приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг составлены в период с 31.01.2014 года по 31.10.2015 года, тем самым при условии оказания ООО "Ларос" охранных услуг, данные обязательства возникли бы после даты принятия 22.01.2014 года арбитражным судом заявления о банкротстве и возбуждения производства по делу. Таким образом, задолженность по охране объекта в силу прямого указания закона относится к пятой очереди текущих платежей (начиная с даты принятия судом заявления о признании должника банкротом - 20.01.2014 года), погашение которых определяется календарной очередностью.
На дату составления актов приемки-сдачи выполненных работ в период с 31.05.2014 года по 31.10.2015 года имелись следующие неисполненные обязательства по текущим платежам: задолженность по текущим платежам четвертой очереди по коммунальным платежам перед ОАО "Водоканал" за период с мая 2014 года по февраль 2015 года в сумме 40 021,09 руб., что подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 года по делу N А55-24998/2015.
На дату составления актов приемки-сдачи выполненных работ в период с 31.10.2014 года по 31.10.2015 года имелись следующие неисполненные обязательства по текущим платежам: задолженность по текущим платежам первой очереди, связанная с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 года по делу N А55-847/2014, решения арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 года по делу N А55-847/2014 в сумме 360 000 рублей.
Таким образом, сделки ведущие к прекращению обязательств по арендным платежам ООО "Ларос" посредством зачета встречных обязательств за несуществующие охранные услуги за период с 31.01.2014 года по 30.04.2014 года подлежат признанию недействительными в силу статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в период с 31.05.2014 года по 31.10.2015 года также и по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, ввиду нарушения порядка погашения требований кредиторов по текущим платежам.
По ходатайству ООО "Ларос" в судебное заседание были вызваны свидетели Учайкин А.В., Шилина Т.П. и Брагин А.А.
В судебное заседание свидетель Учайкин А.В. не явился.
Свидетель Брагин А.А. предоставил письменное пояснение, из которого следует, что работал сторожем в ООО "Ларос" с января 2014 года по март 2015 года, в то время как трудовой договор заключен 13.12.2013 года.
Из показаний свидетеля Шилиной Т.П. следует, что трудового договора с ООО "Ларос" она не заключала, однако работала сторожем в ООО "Ларос" с декабря 2013 года. За работу получала 5 000 рублей, работала по графику сутки через двое. Из ЗАО "Центр "Ресурс" уволилась в декабре 2013 года.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Шилиной Т.П., поскольку ее показания опровергаются имеющимися в материалах дела доказательств: служебной запиской от сторожа Шилиной Т.П. в адрес директора ЗАО "Центр "Ресурс" от 27.01.2014 года; актом осмотра от 09.10.2014 года, где в качестве представителя ЗАО "Центр "Ресурс" указана сторож Шилина Т.П.; актом осмотра от 26.11.2014 года, где в качестве представителя ЗАО "Центр "Ресурс" указана Шилина Т.П.
Таким образом, показания свидетеля Шилиной Т.П. не подтверждают охрану объектов недвижимости, расположенных по ул. Боровиков, 17 и Промышленности, 4 в г. Нефтегорске.
Кроме того, как следует из ответов Пенсионного фонда и налогового органа, ООО "Ларос" страховые взносы и НДФЛ за Учайкина А.В., Шилину Т.П., Брагина А.А. не платило, в связи с чем достоверных и объективных данных о работе сторожей не имеется.
Более того, согласно отчета в ПФ РФ за 2014 год, сданным ЗАО "Центр "Ресурс", Шилина Т.П. являлась работником ЗАО "Центр "Ресурс" в конце 2014 года, что опровергает ее свидетельские показаниям о том, что она уволилась из ЗАО "Центр "Ресурс" в декабре 2013 года.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Ларос" 14.01.2016 года единоличным исполнительным органом ООО "Ларос" является Сулейманова Н.А.
Учитывая, что оспариваемая сделка заключена 01.01.2014 года и от имени ЗАО "Центр "Ресурс" подписана Сулеймановой Н.А., являющейся на тот момент генеральным директором должника и директором ООО "Ларос" 14.01.2016 года стала Сулейманова Н.А., следует, что данная сделка совершена заинтересованными лицами в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего Закрытым акционерным обществом "Центр "Ресурс" Серова Алексея Владимировича к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Ларос" о признании сделок недействительными заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
Довод ООО "Ларос" о том, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для обращения в Арбитражный суд с настоящим заявлением, судом отклоняется. С заявлением о признании сделки недействительной конкурсный управляющий обратился в суд 25.01.2016 года, а об этих договорах узнал 04.09.2015 года. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением не пропущен.
Поскольку заявление признано судом обоснованным, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Ларос".
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.3, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Закрытым акционерным обществом "Центр "Ресурс" Серова Алексея Владимировича к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Ларос" о признании сделок недействительными удовлетворить.
Признать недействительной ничтожную сделку - Договор возмездного оказания услуг б/н от 01.01.2014г., заключенный между ЗАО "ЦЕНТР "РЕСУРС" и ООО "Ларос".
Признать недействительными:
1. Дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от 01.01.2015 г.;
2. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.10.2015г. - подписано Лариной О.Н.;
3. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.09.2015г. - подписано Лариной О.Н.;
4. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.07.2015г. - подписано Лариной О.Н.;
5. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2015г. - подписано Лариной О.Н.;
6. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.06.2015г. - подписано Лариной О.Н.;
7. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.05.2015 г. - подписано Лариной О.Н.;
8. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.01.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
9. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 28.02.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
10. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.03.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
11. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.04.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
12. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.05.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
13. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.06.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
14. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.07.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
15. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
16. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.09.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
17. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.10.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
18. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 30.11.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
19. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.12.2014г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
20. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 28.02.2015г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
21. Акт приемки-сдачи выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 31.01.2015г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
22. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 03.02.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
23. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 03.03.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
24. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.04.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
25. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 05.05.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
26. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 02.06.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
27. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 02.07.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
28. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.08.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
29. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.09.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
30. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.10.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
31. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 31.10.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.;
32. Акт зачета взаимных требований юридических лиц от 01.12.2014 г. - подписано Лариной О.Н., Сулеймановой Н.А.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ларос" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
