Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-8468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-8468/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Аминовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года
заявление ООО "Строй-Бизнес" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергоком"
при участии в заседании
от заявителя - Важов А,В., доверенность от 18.03.2016г.;
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от ФНС России - Арутюнян А.Г., доверенность от 05.03.2018г.
от иных лиц - не явились, извещены.
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 года в отношении ООО "ЭНЕРГОКОМ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области ООО "Энергоком" признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий - Голенцов Евгений Александрович.
Заявитель обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 983 506,82 руб.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв (вх. N 36734 от 07.03.2018), в котором он не возражает против включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела, заявление, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании суд находит заявление обоснованным, требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2016 года по делу А55-11266/2016 (вступило в законную силу 06.10.2016 года).
Правоотношении ООО "ЭнергоКом" и ООО "Строй-Бизнес" обусловлены договором поставки строительных материалов N2/16 от 28.01.2016, по условиям которого, поставщик-истец обязуется передать в собственность покупателю-ответчику строительные материалы (товар) в количестве, в сроки и по цене, предусмотренными в спецификациях и заявках покупателя, прилагаемых к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. При этом итоговое количество поставляемого товара определяется суммой накладных.
Согласно спецификации к указанному договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар - кирпич силикатный условный размером 250x120x65 ГОСТ 379-95 марка 150 на поддонах, кирпич пластического формования М-150 на сумму 1 193 081,20 руб., по товарным накладным: NУТ-590 от 10.02.2016, NУТ-1035 от 01.03.2016, NУТ-453 от 04.02.2016, N>УТ-454 от 04.02.2016, NУТ-479 от 05.02.2016, NУТ-480 от 05.02.2016, NУТ-507 от 08.02.2016, NУТ-634 от П.02.2016, NУТ-643 от 11.02.2016, NУТ-680 от 12.02.2016, NУТ-725 от 15.02.2016, NУТ-387 от 02.02.2016, NУТ-413 от 03.02.2016, NТ-370 от 01.02.2016. Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют подпись и печать ответчика на указанных накладных.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2016 года по делу А55-11266/2016, исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "ЭнергоКом" в пользу ООО "Строй-Бизнес" задолженность по договору N2/16 от 28.01.2016 в размере 961 281 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 22225 руб. 62 коп.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствие со ст. ст. 309, 310, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, суд находит требования ООО "Строй-Бизнес" подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Строй-Бизнес" о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование ООО "Строй-Бизнес" в размере 983 506,82 рублей, в том числе: в размере 961 281 руб. 20 коп - сумма основного долга, 22 225, 62 рублей - расходы по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов ООО "Энергоком" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка