Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2018 года №А55-8468/2017

Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А55-8468/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А55-8468/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года заявление (вх. N 118167 от 04.08.2017г.) ООО " Стандарт", г. Тольятти о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Энергоком" ИНН 6312142033, ОГРН 1146312007490
при участии в заседании:
от ООО " Стандарт" - Малахова О.А.- доверенность от 24.07.2017г.
от временного управляющего- Темир-Булатов Н.А.- доверенность от 05.07.2017г.
от ООО " С,И.Т.И." - Фоломеева Н.А.- доверенность от 09.03.2017г.
от " СОФЖИ" - Козлов Д.В.- доверенность от 16.01.2016г.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017года в отношении ООО " Энергоком", ИНН 6312142033 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Голенцов Евгений Александрович.
ООО " Энергоком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением ( с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 118 061,89руб. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
Временный управляющий не возражал против включения требования, представив письменный отзыв.
К участию в рассмотрении требования ООО " Стандарт" привлечены ООО " С.И.Т.И." и СОФЖИ, от которых были представлены письменные отзывы.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, суд считает требования ООО " Стандарт" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, 01.07.2016г. между ООО " Энергоком"( Подрядчик) и ООО " Стандарт" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда N 77 СП/16.
Согласно п.1.1 договора Субподрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс строительно-монтажных по внутренней отделке работ на объекте " Жилой квартал N 12 с застройкой 5-ти этажными жилыми зданиями жилого района " Южный город" дом N 1, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МСПП совхоз имени 50-ти летия СССР в соответствии с проектной документацией, графиком производства работ.
В соответствии с п.1.3 договора настоящий договор заключен во исполнение и в соответствии с договором строительного подряда N 9-С от 10.02.2014г. " Жилой квартал N 12 с застройкой 5-ти этажными жилыми зданиями жилого района " Южный город",расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МСПП совхоз имени 50-летия СССР", заключенный между Самарским областным фондом жилья и ипотеки(СОФЖИ) -Заказчик и ООО " С.И.Т.И."- Подрядчик и договором субподряда N 25-СП/15 от 20.07.2015г.
Сторонами в материалы дела представлен: договор строительного подряда N 9-С от 10.02.2014г., заключенный между Самарским областным Фондом жилья и ипотеки(Заказчик) и ООО " С.И.Т.И." и договор субподряда N 25-СП/15 от 20.07.2015г., заключенный между ООО " С.И.Т.И."(Подрядчик) и ООО " Энергоком"( Субподрядчик).
По договору строительного подряда N 9-С от 10.02.2014г. ( с дополнительными соглашениями N 1 от 19.08.2014г.; N 2 от 28.08.2014г.; N 3 от 01.11.2014г.; N 4 от 08.12.2014г.; N 5 от 01.06.2015г.; N 6 от 20.07.2015г.; N 7 от 23.09.2015г.; N 8 от 01.10.2015г.; N 9 от 08.02.2016г.; 10 от 14.03.2016г.; N 11 от 06.06.2016г.; N 12 от 29.09.2016г.N N 13 от 22.02.2017г. Подрядчик( ООО " С.И.Т.И.") обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами с использованием своих материалов и оборудования проектирование и строительно-монтажные работы по строительству объекта " Жилой квартал N 12 с застройкой 5-ти этажными жилыми зданиями жилого района " Южный город", расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МСПП совхоз имени 50-ти летия СССР, с ориентировочной проектной жилой площадью квартир 28 513,74 кв.м. Общая стоимость работ по договору составила 883 925 940руб.
Начало работ-февраль 2014г., окончание проектных работ- сентябрь 2014г, дата окончания строительства - ноябрь 2015. Оценка этому договору была дана в судебном акте А55-1371/2017.
По договору субподряда N 25-СП /15 от 20.07.2015г., заключенному между ООО " С.И.Т.И."( Подрядчик) и ООО " Энергоком" ( Субподрядчик) Субподрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования, строительно-монтажные работы по строительству объекта "Жилой квартал N 12 с застройкой 5-ти этажными жилыми зданиями жилого района " Южный город" -дом N 1, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, МСПП совхоз имени 50-ти летия СССР с ориентировочной общей площадью квартир 4031,74кв.м. Начало работ - с даты подписания договора, дата окончания строительства- ноябрь 2015года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017г. по делу А55-6142/2017 с ООО " Энергоком" в пользу ООО " С.И.Т.И." взыскано 36 526 643,40руб.
В соответствии с п.6.2 договора N 77СП/16 от 01.07.2016г. оплата за фактически выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта КС-2 и КС-3. По договоренности сторон оплата работ может осуществляться любыми другими, не запрещенными законом способами. Акты КС -2 и КС-3 подписаны сторонам 20.09.2016г. на сумму 715 422,20руб. Оплата произведена частично в размере 599 739,76руб., что подтверждается актом сверки за 3квартал 2016г. По состоянию на 30.09.2016г. задолженность составила 115 682,44руб.
25.10.2016г. подписан акт КС-2 и КС-3 на сумму 974 564,83руб., однако оплата в указанной сумме не произведена. Актом сверки взаимных расчетов задолженность подрядчика перед субподрядчиком составила по состоянию на 12.12.2016г. 1 090 247,27руб.
За несвоевременную оплату согласно п. 12.2 договора начислены пени в сумме 3 158,13руб. по акту от 20.09.2016г. и в сумме 24 656,49руб. по акту от 25.10.2016г.
Всего подлежит включению в реестр требований кредиторов сумма в размере 1 118 061руб.89коп, из них: основная задолженность - 1 090 247,27руб., пени- 27814,62руб.
Руководствуясь статьями 49,184.185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона " О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО " Стандарт" в размере 1 118 061,89руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью " ЭНЕРГОКОМ" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать