Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А55-843/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А55-843/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовым А.В.,
рассмотрев 22.03.2018 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску
Открытого акционерного общества "Тевис"
к Акционерному обществу "Самарская сетевая компания"
о взыскании 636 784,73 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Акимова А.К., доверенность от 31.01.2018
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тевис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Самарская сетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании 636 784,73 руб., в том числе 460 050,10 руб. задолженности по договору N и20-15Т от 14.01.2015 и 176 734,63 руб. неустойки, а также 15 736,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием. Судебная корреспонденция участниками по делу получена, истец обеспечил явку своего представителя в судебном заседании.
Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 20-15Т от 14.01.2015 (далее - Договор). Также стороны подписали Протокол разногласий от 10.03.2015 к Договору и Протокол урегулирования разногласий к Договору от 10.04.2015.
Согласно условиям данного договора Истец оказывает услуги по содержанию коллектора и создает условия Ответчику для эксплуатации принадлежащих ему инженерных коммуникаций, расположенных в коллекторе.
Стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31.12.2015г. Договор распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.03.2014г. По окончании срока действия Договор считается пролонгированным каждый раз на аналогичный период на тех же условиях, если до истечения срока его действия не последует письменное уведомление одной из Сторон о расторжении данного договора (п.5.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.04.2015г.).
Согласно п. 3.1.19. Договора Ответчик обязан своевременно оплачивать услуги в сроки, согласованные Сторонами в указанном Договоре.
В соответствии с п. 4.2 Договора ежемесячная сумма оплаты по договору составляла с 01.01.2015г. 2 139 850,48 рублей.
Согласно п. 4.3. и п. 4.3.1 Договора Истец вправе изменить в одностороннем порядке без оформления Сторонами дополнительного соглашения размер стоимости оказания услуг, указанных в п. 1.1. Договора в расчете на 1 км коммуникаций, с соответствующим изменением суммы по Договору в случае изменения ценообразующих факторов - не чаще одного раза в год, с уведомлением Ответчика не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до введения в действие измененной стоимости.
Соответствующие уведомления об увеличении стоимости размещения 1 км коммуникаций в коллекторе с 01.01.2016 и с 01.01.2017 истец направил 24.11.2015г. исх.N 13096, 24.11.2016 N 10659 и 30.03.2017г. N 3188.
При расчете размера стоимости услуг с 01.01.2017г. (исх. N 10659 от 24.1-1.2016г.) истец применил среднегодовой индекс потребительских цен (5,5% к уровню стоимости содержания коллекторов Истца в расчете на 1 км коммуникаций, установленному на 2016 год) по "Прогнозу социально-экономического развития РФ на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" от 06.05.2016 (опубликован Минэкономразвития России на сайте: http://economv.gov.ru/minec/activitv/sections/macro/prognoz).
В связи с уточнением Прогноза социально-экономического развития РФ на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов (размещен на сайте: http://economy.gov.ru 24.11.2016 г.) истец уточнил размер стоимости, указанный в Уведомлении от 30.03.2017г. N 3188, таким образом, оплата относительно 2016 года увеличилась на 4%.
Под ценообразующими факторами понимается совокупность различных условий, которые влияют на формирование уровня, структуры и динамики цен, определяя их повышательную или понижательную тенденцию.
При этом, условиями заключенного договора Стороны не предусмотрели какие-либо исключения в части порядка применения ценообразующих факторов, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Истец должен руководствоваться п.28 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 и п.22 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 при изменении размера стоимости по договорам на оказание услуг по содержанию коллектора для всех Заказчиков в качестве изменения ценообразующих факторов стоимости услуг на 2016 и 2017 год применяет "среднегодовой индекс потребительских цен по "Прогнозу социально-экономического развития РФ на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов", опубликованный на сайте Минэкономразвития России.
В связи с вышеуказанным с 01.01.2017г. сумма оплаты по Договору составляет 2 387 898,91 рублей.
Согласно п.4.4 договора Ответчик обязан производить оплату ежемесячно платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Свои обязательства ОАО "ТЕВИС" с апреля 2017г. по август 2017г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами об оказанных услугах
- N 86448 от 30.04.2017г. за апрель 2017г. на сумму 2 385 898 рублей 91 копейка, направлен письмом N 4439 от 28.04.2017г.;
- N 87280 от 31.05.2017г. за май 2017г. на сумму 2 385 898 рублей 91 копейка направлен письмом N 5979 от 06.06.2017г.;
- N 88167 от 30.06.2017г. за июнь 2017г. на сумму 2 385 898 рублей 91 копейка направлен письмом N 7143 от 30.06.2017г.;
- N 89027 от 31.07.2017г. за июль 2017г. на сумму 2 385 898 рублей 91 копейка направлен письмом N 8691 от 04.08.2017г.;
- N 89797 от 31.08.2017г. за август 2017г. на сумму 2 385 898 рублей 91 копейка направлен письмом N 9802 от 04.09.2017г.,
на общую сумму 11 939 494 рубля.
Претензий к объему и качеству оказанных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.
Однако, Ответчик указанные акты оплатил лишь частично, на сумму 11 479 443,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями:
- N 6019 от 18.05.2017г. на сумму 2 295 888 рублей 89 коп.,
- N 8329 от 03.07.2017г. на сумму 2 295 888 рублей 89 коп.,
- N 9700 от 25.07.2017г. на сумму 2 295 888 рублей 89 коп.,
- N 11685 от 30.08.2017г. на сумму 2 295 888 рублей 89 коп.,
- N 14760 от 24.10.2017г. на сумму 2 295 888 рублей 89 коп.
Общая сумма остатка неоплаченных актов составила 460 050,10 рублей.
Истец просит взыскать данную задолженность с истца.
Ответчик возражений на заявленные требования не представил.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как указывалось выше, согласно п.4.4 договора Ответчик обязан производить оплату ежемесячно платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Ответчик своевременно оплату не произвел.
Согласно п. 6.9. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец произвел расчет неустойки по каждому из указанных актов, с учетом периода просрочки по каждому из актов, в соответствии с условиями договора, по состоянию на 14.12.2017. Размер неустойки составил 176 734,63 рубля.
Ответчик возражений на требование об уплате неустойки не предствил.
Суд проверив расчет неустойки находит его верным, неустойку подлежащей взысканию с ответчика.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 15 736,00 рублей, по платежному поручению N6027 от 22.12.2017. В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская сетевая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" 636 784,73 рублей, в том числе: 460 050,10 рублей основного долга, 176 734,63 рублей пени.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская сетевая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" 15 736,00 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
