Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-8413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-8413/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года заявление (вх. 3580 от 12.01.2018г.) ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "ЭкоРесурс", ИНН 6317086921, ОГРН: 1116317003880, 443065, г. Самара, ул. Вологодская, д. 14 Б,
при участии в заседании:
от ФНС России - Мубарякшин Ш.Х., доверенность от 01.03.2018г.;
от конкурсного управляющего - не явился, извещен
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 в отношении ООО "ЭкоРесурс", ИНН 6317086921, ОГРН: 1116317003880, 443065, г. Самара, ул. Вологодская, д. 14 Б, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.05.2017.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2017 года (резолютивная часть 06 декабря 2017 года) ООО "ЭкоРесурс" признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Аминову Венеру Валиевну.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года конкурсного управляющего должника утвержден Жуковский Александр Валерьевич.
ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 92 647,53 руб.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ФНС России подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
02.09.2014г. ООО "ЭкоРесурс" поставлена на налоговый учет в МИ ФНС России N18 по Самарской области.
В соответствии со ст. 23 НК РФ организация должна уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Совокупная задолженность ООО "ЭкоРесурс" составляет всего 92 647,53руб., в том числе основной долг 92 228,00руб. (НДС), пени 419,53руб. (страховые).
Основанием возникновения задолженности в размере 92 228,00руб. является
неуплата НДС за периоды: 1кв. 2017г.
Задолженность по НДС была начислена по сданной должником 25.04.2017г. декларации по НДС.
Особенности такого вида налога, как НДС отражены в главе 21 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.
В соответствии со ст. 174 НК РФ оплата налога по НДС производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, по задолженности НДС уполномоченным органом были выставлены следующие требования:
- за 1кв. 2017г - N53580 от 13.06.2017г. на сумму 46 114,00руб.,
-за 1кв. 2017г. - N56545 от 10.07.2017г. на сумму 46 114,00руб.
18.07.2017г. было вынесено решение N20169 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
18.08.2017г. было вынесено решение N22321 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
В соответствии с уведомлением о наличии задолженности N06-294 от 16.06.2017г. у ООО "ЭкоРесурс" имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование по состоянию на 31.12.2016г. в размере 419,53руб., в том числе:
- пени на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - 321,59руб.;
- пени на страховые взносы в ФФОМС в размере 97,94руб.
Основанием возникновения задолженности является расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых взносов, производящими выплаты за периоды 1кв. 2015г., полугодие 2015г., 9мес. 2015г., 1кв. 2016г., полугодие 2016г.
Задолженность подтверждена следующими документами:
- требованием N077SO150004659 от 20.08.2015г. за 1кв. 2015г. на сумму 76,69руб., в том числе пени на страховую часть - 62,26руб., пени в ФФОМС - 14,43руб.;
- требованием N077SO1150040415 от 10.11.2015г. за полугодие 2015г. на сумму 5 719,41руб., в том числе основной долг - 4 031,83руб., пени на страховую часть - 130,83руб., пени в ФФОМС - 48,93руб. Задолженность по вышеуказанному требованию на дату подачи настоящего заявления составляет всего 179,45руб., в том числе пени на страховую часть - 130,83руб., пени в ФФОМС - 48,62руб.;
- требованием N077SO1150052224 от 30.11.2015г. за 9мес. 2015г. на сумму 5 943,70руб., в том числе основной долг - 5 789,59руб., пени на страховую часть - 119,22руб., пени в ФФОМС - 34,89руб. Задолженность по вышеуказанному требованию на дату подачи настоящего заявления составляет всего 154,11руб., в том числе пени на страховую часть - 119,22руб., пени в ФФОМС - 34,89руб.;
- требованием N077SO1160123427 от 07.06.2016г. за 1 квартал 2016г. на сумму 2,81руб., в том числе пени на страховую часть - 2,81руб.;
- требованием N077SO1160178327 от 21.09.2016г. за полугодие 2016г. на сумму 6,47руб., в том числе пени на страховую часть - 6,47руб.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ФНС России в размере 92 647,53рублей, в том числе основной долг 92 228,00руб., пени 419,53руб. в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка