Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-8357/2014

Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: А55-8357/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-8357/2014
Резолютивная часть определения оглашена 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Серебряковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев 05 апреля 2018 года в судебном заседании Отчет "О ходе конкурсного производства" конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Мельинвест" Иванова Е.А.,
в рамках дела NА55-8357/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мельинвест", 446140, Самарская область, Красноармейский район, с. Красноармейское, ул. Шоссейная, дом 76, ОГРН 1026303779798, ИНН/КПП 6375004734/633001001
при участии в заседании:
от ФНС России - Шушкин Д.Н., представитель по доверенности от 05.03.2018 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мельинвест".
Решением арбитражного суда Самарской от 14.05.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Мельинвест", ИНН 6375004734, ОГРН 1026303779798 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на внешнего управляющего Иванова Евгения Александровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 г. конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Мельинвест" утвержден Иванов Евгений Александрович.
Конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью "Мельинвест" Иванов Е.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2,5 месяца, о рассмотрении в отсутствии.
Представитель ФНС России не возражает относительно продления конкурсного производства.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, ходатайства конкурсного управляющего Иванова Е.А. продление срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мельинвест" обусловлено необходимостью вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2018 г., в соответствии с которым в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о привлечении Паршенцева Дмитрия Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Мельинвест" в сумме 76 542 540 руб. 60 коп. отказано. Следовательно, цели конкурсного производства не достигнуты, завершение конкурсного производства не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мельинвест" истек, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на три месяца.
В связи с пролонгацией срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мельинвест" следует продлить полномочия конкурсного управляющего должника Иванова Е.А. на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мельинвест", ИНН 6375004734, ОГРН 1026303779798, на три месяца, указанный срок исчислять с 14 марта 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Мельинвест" Иванова Е.А. на 13 июня 2018 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда, 236 комн.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 14 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать