Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-833/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Веремей Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании 16.03.2018 дело по исполнению судебного поручения Экономического суда города Минска исх. N 3-15/2018 от 03.01.2018 о вручении документов по делу N 3-15/2018
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТрансТрейдИнвест", Республика Беларусь
к Обществу с ограниченной ответственностью "МитПром", РФ, Самарская область
о взыскании
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью "МитПром" - не явился, извещен
установил:
Экономический суд города Минска поручением от 03.01.2018 исх. N 3-15/2018 поручил Арбитражному суду Самарской области вручить Обществу с ограниченной ответственностью "МитПром" Определение Экономического суда города Минска от 03.01.2018. по делу N 3-15/2018 о принятии искового заявления.
Поскольку ООО "МитПром" находится на территории Самарской области, Экономический суд города Минска на основании ст.5 Соглашения государств СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г.Киев, 20 марта 1992 года), ст.ст. 73, 74 АПК РФ поручил Арбитражному суду Самарской области вручить ООО "МитПром" судебные документы.
Согласно статье 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992г. участников СНГ, компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
Согласно части 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).
Согласно части 3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса РФ о поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение. В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Определением от 23 января 2018г. назначено судебное заседание на 13.02.2018 для вручения Определения Экономического суда города Минска от 03.01.2018. по делу N 3-15/2018 о принятии искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью "МитПром", 445030, РФ, Самарская область, г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 31, кв. 98.
В судебное заседание 13.02.2018 представители общества с ограниченной ответственностью "МитПром" не явились. В суд поступили сведения о возврате письменной корреспонденции с определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2018 об исполнении судебного поручения обратно в Арбитражный суд Самарской области в связи с истечением срока хранения такой корреспонденции.
15.02.2018 Арбитражный суд определилотложить выполнение судебного поручения на 16.03.2018. Определение было направлено ООО "МитПром" по указанному юридическому адресу.
В суд снова поступили сведения о возврате письменной корреспонденции с определением от 15.02.2018 об отложении рассмотрения дела, в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.
Арбитражным судом Самарской области корреспонденция направлялась обществу с ограниченной ответственностью "МитПром" на юридический адрес, соответствующий актуальным сведениям из Федеральной налоговой службы Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие сведения свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствие юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо, что подтверждается арбитражной практикой (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009г. NВАС-12633/2009).
Возвращение судебного извещения с отметкой "истек срок хранения" до истечения месячного срока, установленного п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, при условии доказательств о неявке адресата за корреспонденцией в семидневный срок, исчисляемый со дня ее поступления на объект почтовой связи, свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 256, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992г. участников СНГ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении документов по делу N 3-15/2018 обществу с ограниченной ответственностью "МитПром" считать исполненным.
2. Уведомить Экономический суд города Минска о выполнении судебного поручения путем направления настоящего определения, а также собранных при выполнении судебного поручения документов.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка