Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А55-823/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А55-823/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев 19 февраля 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Смолдырева Сергея Владимировича, Самарская область, с. Подстепки
от 15 января 2018 года
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара
о признании незаконным отказа
при участии в заседании
от заявителя - представитель Полещук О.В. по доверенности от 24.08.2016 года
от заинтересованного лица - представитель Старкова Ю.К. по доверенности от 28.12.2017 года
установил:
Смолдырев Сергей Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в осуществлении государственного кадастрового учета изменений на жилой дом по адресу: Самарская обл., муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстенки, село Подстенки, переулок Проездной, N 2 и об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать право собственности на реконструированный объект индивидуального жилищного строительства, инвентарный номер 0010672, литер АА1А2а, год реконструкции - 2016, общей площадью 835,9 м, жилой площадью 513,2 м, расположенный по адресу: Самарская обл., муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстенки, село Подстенки, переулок Проездной, N 2 согласно решения Ставропольского районного суда Самарской области от 06.06.2017 г. (гр. дело N 2-1383/2017).
Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, просит производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно п. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;
1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;
2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Судом установлено, что заявитель статусом индивидуального предпринимателя не обладает и указанный спор не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью заявителя.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
