Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года №А55-8/2018

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А55-8/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А55-8/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением от 09.01.2018 индивидуального предпринимателя Ганичкина Алексея Викторовича
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Милениум", ИНН 6321269269, ОГРН 1116320008540, 445043, Самарская область, г. Тольятти, ул. Борковская, д. 17, стр. 4
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ганичкин Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Милениум" несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности по договору поставки N 0000147-16 от 01.11.2016.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Форма и порядок предъявления заявлений кредиторов установлены статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 39-40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
Доказательства, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов ООО "Милениум", к заявлению индивидуального предпринимателя Ганичкина Алексея Викторовича не приложены, в перечне приложения к заявлению не значатся.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37-41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 40, 44 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление от 09.01.2018 индивидуального предпринимателя Ганичкина Алексея Викторовича о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Милениум", ИНН 6321269269, ОГРН 1116320008540 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 09 февраля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
- направить копии заявления и приложенных к нему документов должнику, доказательства направления представить суду.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-24-40 (доб. 5801, 5803), либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать