Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-8121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-8121/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года заявление АО "Автоградбанк" вх. N 157449 от 13.10.2017, N166577 от 30.10.2017, о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройэнерго", ИНН 1650265623, ОГРН 1131650010425,
при участии в заседании:
от АО "Автоградбанк" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "Нефтестройэнерго" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Хафизов Ренат Раитович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Нефтестройэнерго", ИНН 1650265623, ОГРН 1131650010425, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности по заработной плате.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Нефтестройэнерго", ИНН 1650265623, ОГРН 1131650010425.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2017 года заявление Хафизова Р.Р. признано обоснованным, введена в отношении ООО "Нефтестройэнерго", ИНН 1650265623, ОГРН 1131650010425, процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джакупов М.Р.
Сведения о введении в отношении ООО "Нефтестройэнерго" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017.
АО "Автоградбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в сумме 3 506 474,52 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда самарской области от 06.12.2017 заявление АО "Автоградбанк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности принято к производству арбитражного суда, однако, с учетом срока его предъявления в суд в силу положений пункта 7 статьи 71 АПК РФ, с указанием о рассмотрении заявления после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Заявитель, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит, что производство по рассмотрению заявления АО "Автоградбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит прекращению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2017 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтестройэнерго" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве определено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного закона.
При этом в силу статьи 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Установленный статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве порядок предъявления требований кредиторов и установления их обоснованности действует лишь до прекращения производства по делу о банкротстве.
Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных в рамках этого дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в отношении должника исключается возможность рассмотрения судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных к должнику в рамках дела о банкротстве
Следовательно, принятое к производству суда заявление АО "Автоградбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в целом, не может быть рассмотрено судом по существу и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
При этом прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не является правовым препятствием для удовлетворения требований АО "Автоградбанк" в порядке общеискового производства либо в порядке исполнительного производства, либо самостоятельного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьёй 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению АО "Автоградбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка