Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-8121/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А55-8121/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.,
ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Джакупова М.Р. о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройэнерго", ИНН 1650265623, ОГРН 1131650010425,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2017 года заявление Хафизова Р.Р. признано обоснованным, введена в отношении ООО "Нефтестройэнерго", ИНН 1650265623, ОГРН 1131650010425, процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джакупов М.Р.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017 прекращено производство по делу NА55-8121/2017.
Арбитражный управляющий Джакупов М.Р. обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу Хафизова Рената Раитовича фиксированный размер вознаграждения временного управляющего 150 000 руб., и понесенные Джакуповым М.Р. из собственных средств расходы по делу о банкротстве в сумме 14 440,77 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные нормами ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Применительно к пункту 3 статьи 125, пункту 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доказательства направления копии заявления арбитражного управляющего Джакупова М.Р. должнику, а также кредиторам не приложены, в связи с чем, оснований для принятия такого заявления у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, заявление арбитражного управляющего Джакупова М.Р. о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Джакупова М.Р. о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 02 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего представить в арбитражный суд:
- доказательства направления копии заявления должнику и кредиторам.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
