Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-8110/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А55-8110/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20 - 26 марта 2018 года заявление (вх. 169250 от 03.11.2017) ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сервис", ИНН 6323074402, ОГРН 1036301123209, 445000, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Ботаническая, 7-Б, офис 4
при участии в заседании:
от заявителя - Глухов В.В., доверенность от 05.03.2018г.;
от должника - не явился, извещен
от временного управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26 марта 2018 года до 10 час. 10 мин.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2017.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года (резолютивная часть 05 февраля 2018 года) ООО "Сервис" признано несостоятельным (банкротом),Э в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сервис" возложены на Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года конкурсным управляющим ООО "Сервис" утверждена Ляпина Ольга Борисовна.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 501,16 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2017 года требование ФНС России принято к производству, при этом суд определил, что требование будет назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ФНС России не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012г. " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, задолженность кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет составляет 501,16 рубль, в том числе основной долг 0,19 рублей, пени 0,97 рублей, штраф 500,00 рублей.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
ООО "СЕРВИС" ИНН 6323074402 обязанность по уплате налога самостоятельно не исполнило.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти письмом N 7830 от 21.08.2017 уведомило Межрайонную инспекцию ФНС России N 2 по Самарской области о задолженности должника ООО "СЕРВИС" ИНН 6323074402 по уплате страховых взносов, пени на ОПС,ОМС за период с 2010-2013гг. в размере 501,16 рубль, в том числе основной долг 0,19 рублей, пени 0,97 рублей, штраф 500,00 рублей.
На 01.03.2018 года суммарная кредиторская задолженность ООО "СЕРВИС" ИНН 6323074402, послужившая основанием для подачи заявления об установлении требования кредитора в размере 501,16 рубль, в том числе основной долг 0,19 рублей, пени 0,97 рублей, штраф 500,00 рублей погашена в полном объеме.
От исполняющего обязанности конкурсного управляющего в материалы дела поступил так же отзыв, в котором он возражает против удовлетворения данного требования в виду того, что данная задолженность уже оплачена перед ФНС России третьим лицом.
В материалы дела от заявителя приобщены квитанции об оплате полной суммы задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора необоснованным и неподлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 501,16 рублей оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
