Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-8076/2017

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-8076/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-8076/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года. Полный тест решения изготовлен 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 16-18 января 2018 года в судебном заседании отчет финансового управляющего Воробьева Сергея Александровича о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в рамках дела по заявлению Администрации городского округа Тольятти
к Селиванову Максиму Сергеевичу, 02.02.1978 года рождения, ИНН 632117197750, зарегистрирован по адресу: 445040, Самарская область, г. Тольятти, б-р Туполева, д. 14, кв. 413
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя - Кулик Р.С. по доверенности N4089/1 от 22.05.2017
от должника - не явился
финансовый управляющий - не явился
от иных лиц - не явились
установил:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Селиванову Максиму Сергеевичу о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении Селиванова Максима Сергеевича.
Определением арбитражного суда от 11.07.2017 в отношении Селиванова Максима Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Воробьев Сергей Александрович.
Финансовый управляющий Воробьев Сергей Александрович представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о введении реализации имущества гражданина, ходатайствует о взыскании с должника в его пользу расходов в размере 15522 руб. 59 коп. и об оплате вознаграждения в размере 25000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.
Представители Селиванова Максима Сергеевича, финансового управляющего Воробьева Сергея Александровича в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 с.213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12).
Согласно ч.1 ст.213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, по инициативе финансового управляющего на 26.12.2017 созывалось собрание кредиторов должника, по итогам проведения которого, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина, решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, об утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина, не были приняты.
Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
У должника имеется задолженность по арендным платежам по договору перенайма земельного участка в размере 810 430 руб. 49 коп., по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 663 387 руб. 23 коп.
Доказательств погашения должником задолженности в материалы дела не представлено.
Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, не был утвержден, следует признать Селиванова Максима Сергеевича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Собранием кредиторов представлена кандидатура арбитражного управляющего Владимирова Алексея Викторовича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий".
С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Владимирова Алексея Викторовича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий", финансовым управляющим гражданина Селиванова Максима Сергеевича.
Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать должника Селиванова Максима Сергеевича, 02.02.1978 года рождения, ИНН 632117197750, зарегистрирован по адресу: 445040, Самарская область, г. Тольятти, б-р Туполева, д. 14, кв. 413 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника Селиванова Максима Сергеевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить Владимирова Алексея Викторовича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" (ИНН 77104596616, адрес для направления корреспонденции - 445021, Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, д.11а), финансовым управляющим Селиванова Максима Сергеевича.
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 11 июля 2018 года на 09 час. 00 мин., в помещении суда, каб. 214.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать