Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А55-8048/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А55-8048/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Ануфриевой А.Э.,
ознакомившись с заявлением Акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тольятти", Россия, 445007, г. Тольятти, Самарская область, б-р 50 лет Октября, 50 о выдаче судебного приказа о взыскании с
Закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское", Россия, 445680, Ставропольский р-н, Самарская область, 8, 5 км трассы М-5 Москва-Челябинск-Поволжский
107 296 руб. 24 коп.
установил:
Акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Тольятти" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 27 марта 2018 года года N А55-8048/2018 о выдаче судебного приказа о взыскании с Закрытое акционерное общество "СВ-Поволжское" 107 296 руб. 24 коп.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Пунктом 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, заявитель указал место нахождение должника, которое не соответствует сведениям в ЕГРЮЛ.
Кроме того, к заявлению приложена почтовая квитанция от 16.03.2018, в качестве доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа должнику по адресу, указанному в договоре N1261 от 01.08.2016.
При этом, как следует из самого заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зайцев В.И.
Однако, заявление о выдаче судебного приказа также не было направлено в адрес конкурсного управляющего.
При таких условиях, поскольку заявителем нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренные ст.229.3 АПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Госпошлину в сумме 2 109 руб. уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N375 от 20.03.2018 следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тольятти" от 27 марта 2018 года N8048 о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Возвратить Акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Тольятти" госпошлину 2 109 руб. уплаченную по платежному поручению N375 от 20.03.2018.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Судья
Ануфриева А.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
