Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-801/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-801/2015
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 18-20 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего должником Огородова Е.С. об изменении порядка исполнения судебного акта вх.N89851 от 19.06.2017 г.,
в рамках дела NА55-801/2015 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" 443047, г. Самара, Самарская область, Новокуйбышевское шоссе, 51А, ИНН 7323003202, ОГРН 1027301566214
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 18 декабря 2017 года до 20 декабря 2017 года до 13 час. 00 мин.
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 23 января 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.19.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия" 443047, г. Самара, Самарская область, Новокуйбышевское шоссе, 51А, ИНН 7323003202, ОГРН 1027301566214 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Огородов Евгений Сергеевич.
Конкурсный управляющий должником Огородов Е.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит:
- изменить порядок исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 г., в части применения последствий недействительности сделок, взыскать солидарно с:
Директора Общества с ограниченной ответственностью "ЛИМИ" Цуруновой Виктории Викторовны, ИНН 165720082053;
Учредителя Общества с ограниченной ответственностью "БИКОНТИ", ИНН 1655236344;
Учредителя Общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИШ", ИНН 1655236369 денежные средства в размере 17 303 008, 66 руб. (с учетом уточнений принятых определением суда от 13.09.2017 г.)
Судом истребованы в ФНС России выписки из ЕГРЮЛ, содержащие адреса физического, юридических лиц в отношении Директора Общества с ограниченной ответственностью "ЛИМИ" Цуруновой Виктории Викторовны, ИНН 165720082053, Учредителя Общества с ограниченной ответственностью "БИКОНТИ", ИНН 1655236344, Учредителя Общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИШ", ИНН 1655236369, на основании положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N18 по Республике Татарстан представила истребуемые сведения вх.N150240 от 02.10.2017 г.
Директор Общества с ограниченной ответственностью "ЛИМИ" Цурунова Виктория Викторовна, ИНН 165720082053, Учредитель Общества с ограниченной ответственностью "БИКОНТИ", ИНН 1655236344, Учредитель Общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИШ", ИНН 1655236369 в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, директора Общества с ограниченной ответственностью "ЛИМИ" Цуруновой В.В., ИНН 165720082053, учредителя Общества с ограниченной ответственностью "БИКОНТИ", ИНН 1655236344, учредителя Общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИШ", ИНН 1655236369, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 г. заявление конкурсного управляющего должником Огородова Е.С. о признании сделок недействительными - удовлетворено.
1.Признан договор купли продажи N4/13 от 01.11.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ИндустрияМеталлСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" недействительным.
2.Признан договор купли продажи N6/13 от 05.11.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ИндустрияМеталлСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" недействительным.
3.Признан договор купли продажи N27 от 05.12.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ИндустрияМеталлСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" недействительным.
4.Признан договор купли продажи N28 от 05.12.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ИндустрияМеталлСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" недействительным.
5.Признан договор купли продажи N29 от 05.12.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ИндустрияМеталлСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" недействительным.
6.Признан договор купли продажи N30 от 05.12.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ИндустрияМеталлСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" недействительным.
7.Признан договор купли продажи N31 от 05.12.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ИндустрияМеталлСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" недействительным.
8.Признан договор купли продажи N32 от 05.12.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ИндустрияМеталлСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" недействительным.
9.Признан договор купли продажи б/н от 2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ИндустрияМеталлСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" недействительным.
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИМИ" в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" следующего имущества:
- ножницы листовые кривошипные;
- ножницы универсальные НВ-52;
-ленточнопильный станок полуавтомат UE-330SA;
-вагончик бытовой (бытовка);
-систему радиоуправления на кран козловой ККС-12,5;
-стеллаж металлический для проката (в количестве 8 шт.);
-кран козловой, модель КК 12,5/25, 1991 года выпуска;
-автомобиль с краном-манипулятором на шасси КамАЗ-53229С, идентификационный номер (VIN) X4559802B40000108, марка модель ТС: 59802В на шасси КамАЗ-53229С, наименование (тип ТС) автомобиль с краном-манипулятором, год изготовления 2004;
-трансформаторную подстанцию КТП-ТК 1000/10-0,4-71-У1;
-трансформаторную подстанцию КТП 630/10-0,4-У1;
-трансформаторную подстанцию КТП-ТК 1000/10-0,4-71-У1;
-газификатор холодный криогенный, модель ГХК 8-1,6-500М, 1990 года выпуска;
1.автопогрузчик 1990 г.в.;
2.автопогрузчик ДВ 1792М-1 сер. "Bilo" 2005 г.в.;
3.анализатор на рентген.трубке для анализа металлов X-MET5100, инв.N00000305, 2011 г.в.;
4.бензорез 970/16, г.в.2010;
5.вагончик бытовой (весовая) 2007 г.в.;
6.весы крановые типа ВА-05061 5 т., 2005 г.в.;
7.весы крановые типа ВК-10 на 10 т, 2007 г.в.;
8.весы крановые типа ВК-5 на 5 т, 2005 г.в.;
9.весы крановые ВК-5 на 5 т "Стриж", 2005 г. в.;
10.весы платформенные напольные ВПП-3 на 3 т, 2002 г.в.;
11.весы платформенные напольные ВПП-5 на 5 т, 2003 г.в.;
12.весы ВА-40-15-3, 2003 г.в.;
13.вибростол ВС 02, 2000 г.в.;
14.гидроманипулятор МГМ-40А-60-00 в стац.испол.с гр, инв.N00000277, 2008 г.в.;
15.гидроманипулятор МУГ-70М в стац.сиполнении с грейф, инв.N00000201, 2006 г.в.;
16.грейфер ГЛ6-300, инв.N00000326, 2013 г.в.;
17.дозиметр СРП-88, 2000 г.в.;
18.дозиметр 2000 г.в.;
19.компрессор винтовой электрический ВК-55, инв.N00000275, 2008 г.в.;
20.котел на твердом топливе КЧМ-5-К-70-03 (70 кВт), инв.N00000314, 2009 г.в.;
21.кран ГПК 5М1, инв.N00000024, 2000 г.в.;
22.кран ГПК 5М1 01.09.00, инв.N00000066, 2000 г.в.;
23.кран ГПК-5М1, инв.N00000141, 2004 г.в.;
24.кран козловой КК 16/20, 2001 г.в.;
25.кран консольный 0,5 тонны, высота подъема 3 метра, вылет консоли 3 метра, инв.N00000199, 1981 г.в.;
26.кран-балка мостовой 5 тонн, пролет 6,6 метров, инв.N00000028, 1992 г.в.;
27.кран козловой 2 т., 1996 г.в.;
28.лебедка грузовая с электигателем (для ГПК 5М1), 2003 г.в.;
29.линия по переработке кабеля ЛПК 01, инв.N00000152, 2005 г.в.;
30.линия по переработке кабеля ЛПК 02, инв.N00000214, 2007 г.в.;
31.линия по разделке эл/двигателей, инв.N00000202, 2004 г.в.;
32.механический грейфер, инв.N00000030, 2001 г.в.;
33.монорельс с 5-тонным тельфером, инв.N00000240, 2007 г.в.;
34.ножницы аллигаторные Н2732, инв.N00000179, 1988 г.в.;
35.ножницы гидравлические ручные переносные НГ82, инв.N00000273, 2008 г.в.;
36.ножницы гидравлические Q43-120, инв.N00000311, 2012 г.в.;
37.печь углевыжегательная, инв.N00000324, 2012 г.в.;
38.пресс MetaPress 800 SUPER, инв.N00000290, 2006 г.в.;
39. пресс пакетировочный RICO С-26, инв.N00000139, 1986 г.в.;
40. пресс пакетировочный БА-1330, инв.N00000122, 1991 г.в.;
41.портативный анализатор хим.состава металлов, 2003 г.в.;
42. сварочный аппарат TIG-315 AC/DC, инв.N00000328, 2013 г.в.;
43.сепаратор электрический, инв.N00000310, 2012 г.в.;
44.сейф 2001 г.в.;
45.сейф 2001 г.в.;
46.сейф ЛС 111 1996 г.в.;
47.сейф Safeguard SD 680, 2007 г.в.;
48.сейф 30.08.2001, 2001 г.в.;
49. склад сборно-разбор из легких м/к (7800х12000х4500), инв.N00000238, 2007 г.в.;
50. склад сборно-разбор из легких м/к (7800х8000х4500), инв.N00000241, 2007 г.в.;
51.станок 7 А450, инв.N00000245, 1991 г.в.;
52.станок для разделки бронированного кабеля, инв.N00000243, 2007 г.в.;
53.станок отрезной для разделки сепараторов, инв.N00000260, 2007 г.в.;
54. станок плоско шлифовальный 3Л722В-70, инв.N00000278, 1985 г.в.;
55.станок вертикально-фрезерный FV А41, 2006 г.в.;
56.станок отрезной, 2001 г.в.;
57.станок радиально-сверлильный, 2005 г.в.;
58. станок отрезной от 24.12.07, 2007 г.в.;
59.станок токарный, 1998 г.в.;
60. станок фрезерный, 1996 г.в.;
61.синализатор радиационный СРПС-04 Дозор, 2003 г.в.;
62. система видеонаблюдения (склад ГП), 2012 г.в.;
63. система видеонаблюдения (уч.мех.), 2008 г.в.;
64.тара-контейнер (100 л) 98 шт., инв.N00000235, 2007 г.в.;
65. тара-контейнер (200 л) 70 шт, инв.N00000236, 2007 г.в.;
66.тара-контейнер (более 0,5 м3) 56 шт, инв.N00000237, 2007 г.в.;
67.тележка ходовая в сборе с ведущими и ведомым колесами, инв.N00000263, 2007 г.в.;
68.тиски станочные поворотные 320 мм, 1998 г.в.;
69. токарно винторезный станок модель 165, ивн.N00000272, 1975 г.в.;
70.установка голтовочная, инв.N00000208, 2007 г.в.;
71.установка для дробления электрокабеля /Чоппер/ VS, инв.N00000274, 20005 г.в.;
72. установка плавильная индукционная УПИ-60-2, инв.N00000286, 2009 г.в.,;
73.устройство для дробления металлической стружки КВ20, инв.N00000291, 2008 г.в.;
74.эл.станок сверлильный "Корвет-242" (Энкор), инв.N00000216, 2007 г.в.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью "Лими" 11.07.2017 г. исключено из реестра юридических лиц.
Правовым основанием для обращения в суд с настоящим заявлением указан п. 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N14-ФЗ от 08.02.1998 г.
Статьей 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названная норма устанавливает возможность обращения в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Такое изменение должно быть направлено на достижение цели исполнения судебного акта, а также возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, по заявлению о замене способа и порядка исполнения судебного акта относятся затруднения исполнения судебного акта.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В случае невозможности исполнения решения суда, обязывающего ответчика передать истцу определенное имущество по причине существенного ухудшения его состояния, порчи, демонтажа и иных обстоятельств на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истец вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем замены установленной судом обязанности передать индивидуально-определенную вещь на присуждение денежной компенсации.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Исходя из указанной нормы права, кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Особенность субсидиарной (дополнительной) ответственности состоит в том, что контролирующие должника лица не могут быть привлечены к таковой в случае наличия у основного должника имущества, составляющего конкурсную массу, за счет которого может быть удовлетворено денежное требование.
Таким образом, для возложения субсидиарной ответственности на лиц, указанных в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить отсутствие возможности исполнения обязательств основным должником, что возможно после формирования и реализации конкурсной массы. Изложенный вывод следует из системного толкования положений пунктов 4, 5 и 8 статьи 10, пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве, части 3 статьи 56, части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Лими" прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Указанное решение налогового органа в законном порядке не оспорено.
Процедура банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лими" ИНН 1655292074 не инициирована, отсутствие имущества у последнего не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 156,163,184,185,223,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником Огородов Е.С. об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 г., в части применения последствий недействительности сделок, взыскания солидарно с:
Директора Общества с ограниченной ответственностью "ЛИМИ" Цуруновой Виктории Викторовны, ИНН 165720082053;
Учредителя Общества с ограниченной ответственностью "БИКОНТИ", ИНН 1655236344;
Учредителя Общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИШ", ИНН 1655236369 денежные средства в размере 17 303 008, 66 руб. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка