Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А55-7978/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А55-7978/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Бунеева Д.М.
ознакомившись с заявлением Управления Пенсионного фонда РФ Автозаводском районе города Тольятти Самарской области
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"
о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ Автозаводском районе города Тольятти Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 6321197624, 445032, г. Тольятти, ул. Автостроителей, 47-134) финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за период май 2017 года в размере 500 руб.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статей 229.2 и 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
При проверке данных должника, указанных заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа, судом установлено, что в качестве должника указано Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 6321197624, 445032, г. Тольятти, ул. Автостроителей, 47-134), тогда как, согласно сведениям из ЕГРЮЛ адрес должника - Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс": 445024, Самарская область, г.Тольятти, ул.Офицерская, д.45А, пом.14.
Таким образом, взыскателем в нарушение пункта 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указано неверное место нахождения должника.
Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу должника.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса.
На основании изложенного в соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Управления Пенсионного фонда РФ Автозаводском районе города Тольятти Самарской области о выдаче судебного приказа, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Управления Пенсионного фонда РФ Автозаводском районе города Тольятти Самарской области от 27 марта 2018 года о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Бунеев Д.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
