Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-794/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А55-794/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ангара-Реактив", Иркутская область, г. Ангарск
от 15 января 2018 года
к Публичному акционерному обществу "Кузнецов", г. Самара
о взыскании 2 792 087 рублей 97 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Красношапко Д.Н. по доверенности от 15.02.2018 года
от ответчика - представитель Мелентьева Н.С. по доверенности от 30.01.2018 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ангара-Реактив" (далее - истец) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Кузнецов" (далее - ответчик) задолженности в сумме 2 767 690 рублей 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 397 рублей 38 коп.
От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 767 690 рублей 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 911 рублей 79 коп.
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения исковых требований.
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве исковые требования не признает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки N 1517187329581050104015019/00473 от 24.07.2017 года, согласно которому истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях согласованных сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 4-15).
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарной накладной N 2382 от 14.08.2017 года, представленной в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 22).
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 2 767 690 рублей 59 коп.
В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2017 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 2 767 690 рублей 59 коп.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 767 690 рублей 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 АПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что истцом за период с 27.09.2017 года по 06.03.2018 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 911 рублей 79 коп.
Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 911 рублей 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 960 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 2 865 602 рубля 38 коп.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Кузнецов" (ИНН 6319033379) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ангара-Реактив" (ИНН 3801059241) задолженность в сумме 2 767 690 рублей 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 911 рублей 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 960 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
