Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А55-79/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А55-79/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихачева А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Веселая затея Поволжье"
к Индивидуальному предпринимателю Доблер Лидии Федоровне
о взыскании
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Веселая затея Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Доблер Л.Ф. о взыскании задолженности в размере 139 141,10 руб., процентов в размере 7 688 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 405 руб.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки N 55 от 03.05.2017, согласно которому ООО "Веселая затея Поволжье" передает ИП Доблер Л.Ф. товар по накладной N 1 от 03.05.2017 на сумму 154 141,10 рублей.
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных регистрирующего органа, ИП Доблер Лидия Федоровна (ИНН 632100310703) прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП 16.03.2010 внесена соответствующая запись за ГРН 410632007500423.
Данное обстоятельство подтверждается информационной выпиской из ЕГРИП.
Поскольку ответчиком статус индивидуального предпринимателя утрачен 16.03.2010, а с заявлением в арбитражный суд истец обратился 27.12.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте), на момент обращения с рассматриваемым заявлением ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Обращение в арбитражный суд после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя свидетельствует о том, что ответчиком по делу является физическое лицо, которое не имеет указанного статуса индивидуального предпринимателя.
Соответственно, исходя из субъектного состава, данный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку споры с участием физических лиц рассматриваются судами общей юрисдикции. Исходя из норм, содержащихся в статье 27 АПК РФ, при разрешении вопроса о подведомственности споров арбитражным судам суды руководствуются не только характером спора, но и статусом лиц, обратившихся в арбитражный суд.
Аналогичные выводы содержатся в определении Президиума ВАС РФ от 27 июня 2014 года N ВАС-7782/14Э, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А65-19480/2017.
Согласно п.1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Государственная пошлина в сумме 5405 рублей, уплаченная при подаче заявления, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ и ст.104 АПК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 150, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А55-79/2018 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Веселая затея Поволжье" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5405 рублей.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Лихачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
