Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А55-790/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А55-790/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Веремей Л.Н.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сорочинскспецтранс", Россия, 461902, г. Сорочинск, Оренбургская область, ул. Уральская, д.42
к Обществу с ограниченной ответственностью "РосЭкойл", Россия, 443035, г. Самара, Самарская область, ул. Георгия Димитрова, д.1А
о взыскании 11 580 644 руб. 88 коп.
Установил:
Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Однако истцом требования вышеуказанных норм закона не выполнены, к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии искового заявления ответчику, о чем составлен акт об отсутствии вложений.
Определением от 22.01.2018 исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до 19.02.2018 было предложено устранить вышеуказанные обстоятельства. Данное определение было получено истцом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
К указанному в определении от 22.01.2018 сроку от истца дополнительные документы не поступили.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом в указанный в определении срок устранены не были, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сорочинскспецтранс" от 15 января 2018 года N
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
Заявление и приложенные к нему документы, в т.ч. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Веремей Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
