Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-789/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-789/2018
Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 26.02.2018 в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Стапель"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж"
о взыскании 890 848,30 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Мамбетова В.Б., доверенность от 01.06.2017
от ответчика - Умнов Е.А., доверенность от 08.01.2018
Установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Стапель" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" о взыскании 890 848,30 руб., в том числе 809 862,10 руб. задолженности по договору N 727/СП-15-1 от 23.11.2015 и 80 986,20 руб., а также 20 817,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Суд проверил содержание мирового соглашения на предмет соответствия соглашения материальному и процессуальному праву, нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Со стороны истца и ответчика оно подписано представителями, право на подписание мирового соглашения которых оговорено в доверенностях.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует утвердить на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.
Вопрос о распределении судебных расходов по делу сторонами разрешен в данном мировом соглашении.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
В данном случае истец уплатил госпошлину в размере 20 817,00 рублей по платежному поручению N 16 от 11.01.2018.
Размер госпошлины снижается на 50% с учетом заключения мирового соглашения, и подлежащая уплате в бюджет госпошлина составляет 10 408,50 рублей.
В соответствии с текстом мирового соглашения расходы по положенной к уплате госпошлине относятся на ответчика.
Госпошлину в размере 10408,50 рублей, с учетом заключенного мирового соглашения, истец уплатил излишне. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату лицу уплатившему ее. Суд считает необходимым возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины истцу.
Руководствуясь ст.ст. 141, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение заключенное Обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Стапель" и Обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Стапель", в лице Мамбетовой Виктории Борисовны, действующей на основании Доверенности N 4 от 01.06.2017 г., участвующее в деле N А55-789/2018 в качестве Истца, именуемое в дальнейшем "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (ООО "ГСИ-НХМ"), в лице Умнова Евгения Александровича, действующего на основании Доверенности N 3 от 18.01.2018 г., участвующее в деле N А55-789/2018 в качестве Ответчика, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признаёт факт наличия задолженности перед Истцом в размере 809 862 (Восемьсот девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек, возникшей при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении Истца по настоящему делу;
2. На дату подписания Сторонами настоящего мирового соглашения Ответчик осуществил частичное погашение задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перечислив Истцу денежную сумму в размере 269 954 (Двести шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
3. После перечисления Ответчиком Истцу денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 539 908 (Пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемь) рублей 10 копеек.
4. Ответчик гасит задолженность, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения, согласно графика погашения задолженности, указанного в п. 5. мирового соглашения, в соответствии с реквизитами Истца, указанными в мировом соглашении.
5. График погашения задолженности:
N
Месяц платежа
Дата текущего месяца, не позднее которой платёж подлежит уплате Истцу
Размер платежа (в рублях РФ)
1.
Март 2018 года
Не позднее 31.03.2018 года
269 954 рубля 00 копеек
2
Апрель 2018 года
Не позднее 30.04.2018 года
269 954 рубля 10 копеек
Всего: 539 908 (Пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемь) рубля 10 копеек.
6. При условии выполнения Ответчиком обязательства, указанного в пунктах 4, 5 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от предъявления требования об оплате 50% суммы неустойки, что составляет 40493,10 рублей. Оставшиеся 40493,10 рублей неустойки Ответчик обязуется перечислить Истцу не позднее 30.04.2018 года.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Самарской области.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Самарской области.
9. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 139, 140. 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст. 151 АПК РФ. Сторонам известны. ".
Производство по делу А55-789/2018 прекратить.
Возвратить Обществe с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Стапель" из федерального бюджета госпошлину в размере 10 408,50 рубль уплаченную по платежному поручению N16 от 11.01.2018.
Настоящее Определение может быть обжаловано в течении месяца в Арбитражный суд Поволжского округа, с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________/ А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка