Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А55-7886/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А55-7886/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Медведева А.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Техпромопт" о выдаче судебного приказа о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Плюс" основного долга в размере 230 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Техпромопт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Партнер Плюс" суммы основного долга в размере 230 000 руб.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статей 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что представленные в суд копии документов, не были надлежащим образом заверены истцом, что свидетельствует о наличии у суда сомнений относительно содержания сведений, указанных в документе, и отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.
Копии документов прошиты и на обороте одного из листов имеется надпись "прошито и скреплено печатью на 24 страницах", не свидетельствует об исполнении требований пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеназванных требований, прошитые документы не пронумерованы.
Платежное поручение в обоснование уплаты государственной пошлины оформлено ненадлежащим образом, не содержит сведений о перечислении указанных денежных средств.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для возращения заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если, не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техпромопт" о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Разъяснить истцу, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Медведев А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
