Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-7873/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А55-7873/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением Летфуллина Амира Нургалиевича, 22.11.1972 г.р., м.р. с.Теплый Стан, Кошкинского района Куйбышевской области, ИНН 636800611076, СНИЛС 018-894-218-88, 446872, Самарская область, с.Теплый Стан, ул.Школьная, д.38
о признании его несостоятельным (банкротом)
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Летфуллин Амир Нургалиевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 997 475,94 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц - 300 рублей.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке к заявлению не приложен.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом
Согласно разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Летфуллин Амир Нургалиевич обязанность по внесению в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему не исполнил, ходатайство об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему не заявил.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N45 от 13.10.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
В соответствии с п.1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
С учетом вышеизложенного, заявление Летфуллина Амира Нургалиевича о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 44, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Летфуллина Амира Нургалиевича о признании его несостоятельным (банкротом) от 26.03.2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 25 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
