Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-7835/2018

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-7835/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-7835/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Р" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Клявлинский завод строительных материалов", ИНН 6373000029, ОГРН 1026303655729, 445011, Самарская область, г. Тольятти, ул. Карла Маркса, д. 24 и документами, приложенными к заявлению,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Р" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества "Клявлинский завод строительных материалов", ИНН 6373000029, ОГРН 1026303655729 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 2 084 986 руб. 10 коп. и просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (редакция от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 28.01.2018), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
К заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Р" не приложены доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Р" о признании акционерного общества "Клявлинский завод строительных материалов", ИНН 6373000029, ОГРН 1026303655729 несостоятельным (банкротом) следует оставить без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Р" от 26 марта 2018 года о признании акционерного общества "Клявлинский завод строительных материалов", ИНН 6373000029, ОГРН 1026303655729 несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 26 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд доказательства публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (редакция от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать