Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-7761/2017

Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А55-7761/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-7761/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года дело о несостоятельности (банкротстве) Тюрина Сергея Николаевича, 12.05.1987 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН 631897933614, СНИЛС 130-530-301 88, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, ул. Гастелло, д.9
при участии в заседании:
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2017 Тюрин Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бакаев Олег Михайлович.
От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Ответы на запросы в регистрирующие органы получены об отсутствии у должника имущества, (МЧС России, Ростехнадзор, БТИ, Росреестр).
ГИБДД предоставил информацию о наличии в собственности автомобиля ВАЗ-21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый, г/н Е 825 СС 163. На повторных торгах посредством публичного предложения (первые торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок) реализован принадлежащий должнику автомобиль. Договор купли-продажи заключен 20.12.2017г. и полностью оплачен.
Проведенной проверкой признаки фиктивного банкротства не установлены. Кредиторами, которых в заявлении указал Тюрин С.Н., а именно: ИП Ткаченко Ю.В., ПАО "Сбербанк России" подтверждено наличие и размер непогашенной задолженности Тюрина С.Н. Требования кредиторов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Проведенной проверкой признаков преднамеренного банкротства не выявлено. Вывод активов за три года до принятия заявления о банкротстве (путем проверки договоров, заключенных и исполненных должником) не зафиксирован. Доказательств обратного не обнаружено. В настоящее время должник трудоустроен менеджером. Заработная плата составляет около 13 тысяч рублей в месяц. Сделок с имуществом за последние три года не совершалось.
Проведение проверки методом расчета и анализа показателей финансово-хозяйственной деятельности должника не представляется возможным из-за отсутствия данных для анализа и сравнения (должник является физическим лицом, предпринимательскую деятельность не осуществляет).
Проведение собрания кредиторов должника нецелесообразно, т.к. отсутствуют вопросы, решение которых находится в исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
По утверждению финансового управляющего финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности должника невозможно, т.к. у него не имеется дополнительных источников дохода, достаточных для погашения обязательств перед кредиторами.
За время процедуры получена заработная плата за 8 месяцев в размере 84 650,00 рублей. Сумма, исключенная из конкурсной массы за 8 месяцев, составила 86 217,74 (10691*8+10691/31(день)*2(дня)) рублей 74 копейки.
Конкурсная масса составила 43 898,00 рублей. Средства в размере 43 898,00 рублей распределены согласно реестру требований кредиторов. В реестр включены требования на сумму 464608,31 рублей (без учета пеней и неустоек). Частично погашены требования кредиторов на общую сумму 43 898,00 (Сорок три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек:
- ПАО "Сбербанк России" доля в реестре составляет 86,23% 25.01.2018г. погашено 38003,00 (Тридцать восемь тысяч три) рубля 00 копеек (приходный ордер).
- ИП Ткаченко Ю.В доля в реестре составляет 13,77% 25.01.2018г. погашено 6 067,00 (Шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 00 копеек (чек-ордер), в т.ч. комиссия банка за перевод 176,85 рублей. Непосредственно кредитору направлено 5895,00 (Пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.
Погашение составило 9,45 (Девять целых и сорок пять сотых долей) процента от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов без учета пеней и иных финансовых санкций.
Иных денежных средств для распределения кредиторам нет. Все мероприятия по процедуре реализации имущества выполнены. Проведение собрания кредиторов должника нецелесообразно, т.к. отсутствуют вопросы, решение которых находится в исключительной компетенции собрания кредиторов. Информация, достаточная для принятия решения о необходимости оспаривания сделок должника, отсутствует. Тюрин С.Н. не женат. Совместно нажитого имущества для реализации нет.
Сведений, которые могли бы стать основанием для неприменения освобождения от обязательств, финансовым управляющим не получено, и кредиторами не представлено финансовому управляющему и в арбитражный суд. Должник предоставил финансовому управляющему и в суд все необходимые документы, информацию не скрывал. Денежные средства в виде заработной платы передавал финансовому управляющему в конкурную массу до их исключения.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения должника от обязательств, отсутствуют.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества должника и освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Тюрина Сергея Николаевича, 12.05.1987 года рождения, место рождения: г.Куйбышев, ИНН 631897933614, СНИЛС 130-530-301 88, адрес регистрации: Самарская область, г.Самара, ул.Гастелло, д.9.
Освободить Тюрина Сергея Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить финансовому управляющему Бакаеву Олегу Михайловичу в счет вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные за Тюрина Сергея Николаевича чеком Сбербанк Онлайн от 16.04.2017 года на сумму 25 000 руб. 00 коп.
Полномочия финансового управляющего Бакаева Олега Михайловича прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Гордеева С.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать