Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-7750/2017

Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А55-7750/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-7750/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 14.12.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление конкурсного управляющего Афанасьева Юрия Дмитриевича
(вх. N 155373 от 11.10.2017)
об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "СУ-2 Востокмонтажгаз", ИНН 6372012399, ОРГН 1076372000836
при участии в судебном заседании:
от а/у - не явился, извещен,
от ФНС - Трофимчук А.А., дов. от 23.03.2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Афанасьев Ю.Д.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Афанасьев Юрий Дмитриевич.
Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.
В судебном заседании представитель налогового органа ходатайствовала о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего должника об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего до формирования конкурсной массы и реализации имущества должника.
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что не возражает против приостановления производства по настоящему заявлению.
Рассмотрев ходатайство ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 60 " О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ " О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить размер процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно отчету арбитражного управляющего должника по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника по состоянию на 28.08.2017, следует, анализ ликвидности дебиторской задолженности арбитражным управляющим не проведен, в связи с чем производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Афанасьева Ю.Д. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника следует приостановить до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 143,184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ФНС России удовлетворить.
Приостановить производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 Востокмонтажгаз" Афанасьева Юрия Дмитриевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего до формирования конкурсной массы и реализации имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать