Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-7750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-7750/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 30.01.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ФНС России (вх. N 176663 от 16.11.2017)
об установлении требований кредитора
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "СУ-2 Востокмонтажгаз",
ИНН 6372012399, ОРГН 1076372000836
при участии в судебном заседании:
от ФНС России- Никитин Е.В., дов. от 23.03.2017,
от а/у - не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 Востокмонтажгаз" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Афанасьев Юрий Дмитриевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Афанасьев Юрий Дмитриевич.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
- включить требования ФНС России по капитализированным платежам в размере 2 138 471,09руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
- включить требования ФНС России задолженность по оплате государственной пошлины в доход Федерального бюджета в общей сумме 82500руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
- исключить требования ФНС России в размере 1 334 680 руб. (НДФЛ) из третьей очереди реестра требований кредиторов должника и включить указанное требование в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявление в полном объеме.
Конкурсный управляющий посредством телефонограммы сообщил о том, что не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требований заявителя не представили.
Исследовав материалы дела, и заслушав мнение представителя налогового органа, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.4 и п.5 ст.100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела усматривается, что согласно уведомления ГУ - Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 17 N 05-14/05/3001 от 12.10.2017 у должника имеется задолженность капитализированным платежам на сумму 2 138 471,09 руб.
В соответствии с расчётом размера капитализированных платежей на сумму 2 138 471,09 руб. по состоянию на 02.10.2017 (на дату конкурсного производства), перед которым ООО "СУ-2 Востокмонтажгаз" несёт ответственность за причинение вреда жизни и здоровью и получающих обеспечение за счёт средств Фонда социального страхования для включения вдальнейшем в реестр требований кредиторов.
Указанный расчёт произведен в соответствии с Методикой расчёта размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации(банкротстве) юридических лиц - страхователей, утверждённой Постановлением Фонда Социального страхования РФ от 30.07.2001 года N72.
Общество с ограниченной ответственностью "Газспецсервис" обратилось к ООО"СУ-2 ВМГ" о взыскании денежных средств в общей сумме 8 750 000,00 решениями Арбитражного суда Самарской области:
- от 25.04.2017 по делу N А55-2501/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 60 000,00 руб. задолженность, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 руб.;
- от 06.04.2017 по делу N А55- 2500/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 150 000,00 руб. - задолженность, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500,00 руб.;
- от 17.05.2017 по делу N А55- 2499/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 7 600 000,00 руб. - задолженность, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 000,00 руб.
Арбитражным судом Самарской области удовлетворено заявление ГУ-УПФ РФ в г. Отрадном Самарской области к должнику о выдачи судебного приказа о взыскании штрафных санкций несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального(персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за отчётный период июль, сентябрь 2016 года в сумме 500,00 руб. С должника взысканы расходы по уплате государственной пошлины размере 1 000,00 руб.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование ФНС России в размере 2 138 471,09 руб. (как основной долг - капитализированные платежи), и 82 500,00 руб. (судебные расходы) подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Кроме того, Определением арбитражного суда от 28.09.2017 в состав реестра третьей очереди включено требование ФНС России на общую сумму 2 322 555,45 руб., в том числе 2 210 610,36 руб. (как основной долг), 100 945,09 руб. (как пени) и 11 000,00 руб. (госпошлина), во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 5 603 322,64 руб., в том числе 5 069 888,00 руб. (как основной долг), и 533 434,64 руб. (как пени).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Информационному письму Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве", реестровые страховые взносы на обязательное пенсионное страхование включаются в третью очередь реестра требований кредиторов, предоставляют право голоса на собрании кредиторов, однако, удовлетворяются во вторую очередь.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N37 "О внесении изменений постановления Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами" изменен статус реестровых страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Введенным в Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" пунктом 41.1 такие пенсионные взносы отнесены к реестровым требованиям третьей очереди без оговорки о преимущественном удовлетворении во вторую очередь.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2016 N59 "О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума ВАС РФ", признаны не подлежащими применению постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2016 N25 абзац третий пункта 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60.
Кроме того, Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 утвержден "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органом в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", в соответствии с п.14 которого требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований по выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статью 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. В соответствии с п.5 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов второй очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.
При этом ни Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2016 N59, ни Обзор судебной практики не содержат оговорки о применении старых разъяснений и неприменении новых до момента завершения введенной до 20.12.2016 процедуры банкротства.
В соответствии с п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актах, устанавливающих их состав и размер.
Согласно п.7 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования, а также основания возникновения требований кредиторов. Согласно п.8 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений указанных в пункте 7 ст. 16 Закона о банкротстве. В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.
Согласно п.5 "Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 345 от 09.07.2004, изменения в записи реестра требований кредиторов вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.
В соответствии с п.4 ст.71, п.4 ст. 100 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указывается размер и очередность удовлетворения таких требований. Следовательно, определение очередности удовлетворения требований кредиторов относится к исключительной компетенции арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве.
Аналогичная правовая позиция подтверждается также определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 по делу NА72-4876/2013.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым заявление ФНС России удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 Востокмонтажгаз" требование ФНС России в размере 2 138 471,09 руб. (как основной долг - капитализированные платежи), и 82 500,00 руб. (судебные расходы).
Внести изменения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 Востокмонтажгаз", путем исключения требования ФНС России из состава требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 1 334 680,00 руб. (как основной долг - НДФЛ), и включения требования ФНС России в размере 1 334 680,00 руб. (как основной долг - НДФЛ) в состав требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 Востокмонтажгаз".
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка