Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-7702/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-7702/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.
рассмотрев 06-14 марта 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИжАгроТех", ИНН 1831151890
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коровиной Евгении Валерьевне, ИНН 637606309691, ОГРНИП 311637616800012, 446398, Самарская область, Красноярский район, с.Старосемейкино, ул.Вокзальная, д.21
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились;
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2018 по 14.03.2018.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИжАгроТех" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коровиной Евгении Валерьевны несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 758 059,37 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 в отношении Коровиной (ранее Ивановой) Евгении Валериевны, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Харитонова Любовь Анатольевна.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 г. (резолютивная часть 10.01.2018) определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 г. о введении процедуры реструктуризации отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.
В соответствии со ст. 217 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, "18" февраля 2013 г. между Индивидуальным предпринимателем Ивановой Евгенией Валериевной главой крестьянского (фермерского) хозяйства (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИжАгроТех" (Поставщик) был заключен договор поставки N 004.
В соответствии с п. 1.1. указанного выше договоров Поставщик принял на себя обязательства передать, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором продукцию.
Пунктом 3.2. стороны определилипорядок оплаты продукции, а именно предоплата в размере 15 % (Пятнадцать) не позднее 20.03.2013 г., остальная сумма оплачивается после подписания актов выполненных работ, но не позднее 01.08.2013 г.
Во исполнение условий договора поставки Истцом была поставлена соответствующая продукция на общую сумму 679 000 руб.
В рамках данного договора ответчиком перечислены истцу денежные средства частично в размере 329 000 руб. 00 коп.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составлял 550 000 руб.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Размер пени за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 03.12.2014 составлял 265 100 руб.
"06" февраля 2014 г. между Индивидуальным предпринимателем Ивановой Евгенией
Валериевной главой крестьянского (фермерского) хозяйства и Обществом с ограниченной ответственностью "ИжАгроТех" был заключен договор поставки N 004.
В соответствии с п. 1.1. указанных выше договоров Поставщик принял на себя обязательства передать, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных догов продукцию.
Пунктом 3.2. стороны определилипорядок оплаты продукции, а именно предоплата в раз 100 % не позднее 27.02.2014 г.
Во исполнение условий договора поставки Истцом была поставлена соответствующая продукция на общую сумму 525 000 руб.
В рамках данного договора ответчиком перечислены истцу денежные средства частично размере 300 000 руб.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составлял 225 000 руб.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый просрочки.
Размер пени за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 03.12.2014 составлял 62 100 руб.
"05" марта 2014 г. между Индивидуальным предпринимателем Ивановой Евгенией
Валериевной главой крестьянского (фермерского) хозяйства и Обществом с ограниченной ответственностью "ИжАгроТех" был заключен договор поставки N 010.
В соответствии с п. 1.1. указанных выше договоров Поставщик принял на себя обязательство передать, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором продукцию.
Пунктом 3.2. стороны определилипорядок оплаты продукции, а именно предоплата в ре 100 % не позднее 25.03.2014 г.
Во исполнение условий договора поставки Истцом была поставлена соответствующая продукция на общую сумму 210 000 руб.
В рамках данного договора ответчиком истцу денежные средства не перечислены в полном объеме, таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составлял 210 000 руб.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Размер пени за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 03.12.2014 составлял 52 080 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2014 г. составлял 11 935 руб.
От получения досудебных претензий ответчик уклонялся, в связи с чем, Кредитор был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав.
"02" марта 2015 г. Арбитражный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИжАгроТех" к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Евгении Валериевне главе крестьянского (фермерского) хозяйства о взыскании 1 056 740 руб. 17 коп. долга, пени.
Решением от 04.03.2015г. Арбитражного суда Удмуртской Республики частично с ИП Ивановой Е.В, в пользу ООО "ИжАгроТех" взыскано: 1 104 920 руб., из которых 785 000 руб. основной долг, 319 920 руб. неустойка, 24 049 руб. возмещение расходов по госпошлине.
В рамках возбужденного исполнительного производства Должником задолженность была погашена частично в размере 370 909,63 руб.
В настоящий момент задолженность индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коровиной (ранее Ивановой) Е.В. перед ООО "ИжАгроТех" составляет 758 059,37 руб.
Однако должник свои обязательства по оплате полученного по указанным выше договорам исполнил лишь частично.
Требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Удмуртской Республики от 04.03.2015.
Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.
С учетом вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными, и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коровиной (ранее Ивановой) Евгении Валериевны процедуру наблюдения.
В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование кредитора в размере 758 059,37 руб. подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Заявителем в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника члена Союза "СОАУ "Альянс".
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Телешинина Андрея Игоревича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Телешинина Андрея Игоревича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Телешинина Андрея Игоревича временным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника; в течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 217, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИжАгроТех" о признании должника банкротом обоснованным.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коровиной Евгении Валерьевны процедуру наблюдения.
Утвердить Телешинина Андрея Игоревича, члена Союза "СОАУ "Альянс", ИНН 632512042757, почтовый адрес: 446001, г.Сызрань, а/я 41, временным управляющим ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коровиной Евгении Валерьевны.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ИжАгроТех" в размере 758 059,37 руб., в реестр требований кредиторов должника ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коровиной Евгении Валерьевны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 31 мая 2018 года на 14 час. 00 мин., в помещении суда, каб. 306.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н.Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка