Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-7628/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-7628/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А. В.
ознакомившись с заявлением ПАО "Сбербанк России"
к Павлову Андрею Валентиновичу, 17.05.1972 года рождения, место рождения - с. Сергиевск Сергиевского района Самарской области, ИНН 638103329608, адрес регистрации: 443016, г. Самара. Ул. Ставропольская, д.74б, кв.69,
о несостоятельности (банкротстве)
и приложенными к заявлению документами,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Павлова Андрея Валентиновича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредиторов по денежным обязательствам в размере 700 354,66 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 213.5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Требования указанной нормы заявителем не исполнено, доказательства внесения необходимых денежных средств на депозитный счет арбитражного суда заявителем не представлено.
К заявлению кредитора приложена незаверенная копия платежного поручения от 05.03.2018, в подтверждение внесения денежных средств на депозит арбитражного суда, что не может являться надлежащим доказательством внесения денежных средств на депозит арбитражного суда, в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в случае, если требование к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника подтверждается решением третейского суда, к заявлению конкурсного кредитора должен быть также приложен судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
К заявлению кредитором приложены незаверенные надлежащим образом судебные акты, подтверждающие правовое обоснование заявленных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), которые не заверены надлежащим образом, в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Согласно пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
С учетом изложенного, указанное ходатайство ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению судом до устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь статьей 128, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39, 40, 44, 213.5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ПАО "Сбербанк России" о несостоятельности (банкротстве) Павлова Андрея Валентиновича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего в срок не позднее 20 апреля 2018 года представить в арбитражный суд:
- оригинал платежного поручения от 05.03.2018;
- надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает возникновения задолженности.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Исаев А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка