Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А55-7627/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А55-7627/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Богданова Р.М.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"
к Закрытому акционерному обществу "Дискавери"
Об обеспечении иска
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Дискавери" о взыскании долга по договору NД/Альт-16/17 от 16.10.2017 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 420 283 руб. 17 коп.
Одновременно с исковым заявлением истец подал заявление об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства в размере 420 283 (четыреста двадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 17 коп., имеющиеся на банковском счете ответчика в ПАО "АК Банк" р/с 40702810123000000276 БИК 043601878 к/с 30101810000000000878, а также на средства, которые поступят на расчетный счет ответчика вышеуказанного банка в будущем, в пределах заявленной суммы.
Изучив доводы заявления, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложено на заявителя.
Обоснования необходимости принятия обеспечительных истец не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и не представил надлежащие доказательства в подтверждение такой необходимости, поэтому данное заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
