Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А55-7608/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А55-7608/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Харламов А.Ю.
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "МОНТ Самара", Россия, 443080, г. Самара, Самарская область, пр-т Карла Маркса, д. 201 Б, ком. 21,
к ЦАФАП в области ГИБДД непосредственно подчиненного ГУ МВД России по Самарской области, Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Красноармейская, д. 135,
"об отмене постановления" от 23 марта 2018 года входящий номер 7608 и приложенными к нему документами,
установил:
ООО "МОНТ Самара" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 23 марта 2018 года входящий номер 76 в котором просит суд:
-"отменить Постановление "По делу об административном правонарушении" от 07 ноября 2017 года N 18810163171107351411 о взыскании штрафа ГИБДД на сумму 500 руб. 00 коп., вынесенное в отношении ООО "МОНТ Самара";
-производство по делу прекратить;
-восстановить 10ти дневный срок на обжалование Постановления "По делу об административном правонарушении" от 07 ноября 2017 года N 18810163171107351411, так как течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенных правах".
Суд изучив заявление ООО "МОНТ Самара" "об отмене постановления" от 23 марта 2018 года входящий номер 7608 и приложенные к нему документы не находит оснований для его принятия к производству и при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу положений статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности в арбитражном возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Компетенция арбитражных судов по делам об обжаловании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности установлена параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для отнесения дел об обжаловании постановлений административных органов о привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности к компетенции арбитражных судов в каждом конкретном случае следует учитывать следующие критерии:
1)административное правонарушение совершено определенным в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях субъектом (юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем), выступающим участником хозяйственного оборота;
2)административное правонарушение совершено этим лицом в процессе осуществления им предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть административное правонарушение связано с осуществлением такой деятельности и выражается в несоблюдении законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих отношения в том числе в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и устанавливающих правила, запреты, ограничения и административную ответственность в этой сфере для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в арбитражный суд могут быть обжалованы исключительно постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Следовательно, арбитражному суду подведомственны споры по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
По настоящему делу ООО "МОНТ Самара", в первую очередь, заявлено требование об оспаривании Постановления от 07 ноября 2017 года N 18810163171107351411 "По делу об административном правонарушении" о назначении административного наказания, которым данное общество с ограниченной ответственностью привлечено к административной ответственности по части 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения.
При этом статья 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расположена в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Административные правонарушения в области дорожного движения", объективная сторона данного правонарушения устанавливает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, в частности установленного скоростного режима.
Объективная сторона совершенного ООО "МОНТ Самара" правонарушения выражается в превышении установленного Правилами ограничения скорости движения, направленными на обеспечение безопасности дорожного движения и не связана с нарушением или выполнением норм действующего законодательства, а именно в области предпринимательской или иной экономической деятельности. Наличие у заявителя статуса юридического лица и осуществление им предпринимательской деятельности само по себе не дают оснований для безусловного отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии со статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 19 декабря 2016 года N 435-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде (пункт 1 части 1).
Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу необходимости отказа Обществу с ограниченной ответственностью "МОНТ Самара" в принятии к производству заявления "об отмене постановления" от 23 марта 2018 года входящий номер 7608.
Данный вывод подтверждается позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлениях, соответственно: от 03 июня 2014 года по делу N А55-4065/2014, от 18 февраля 2014 года по делу N А55-24543/2013.
Руководствуясь статьями 127.1, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "МОНТ Самара" в принятии заявления "об отмене постановления" от 23 марта 2018 года входящий номер 7608.
Направить Обществу с ограниченной ответственностью "МОНТ Самара" копию настоящего определения, заявление на 2ух листах, приложенные к нему документы на 26ти листах.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________________________________________ / Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
