Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-7566/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-7566/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев 26 декабря 2017 года в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кармалыги Романа Валериевича, дата рождения - 16.07.1973 г.р., ИНН - 632100798294, место жительства: 445141, Самарская область, г. Тольятти, пр-кт Московский, 23, 244
при участии:
от финансового управляющего - Бобров М.А., паспорт
от должника не явился, извещен;
от ФНС России - Яшкин О.Б., доверенность от 23.03.2017
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2016 года в отношении Кармалыги Романа Валериевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бобров Михаил Андреевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2017 года Кармалыга Роман Валериевич признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Бобров Михаил Андреевич.
Финансовый управляющий представил суду ходатайство о продлении срока реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, поскольку не завершены все мероприятия по реализации имущества должника.
Из ходатайства финансового управляющего следует, что в настоящее время проводится формирование конкурсной массы, оспорены сделки, проведена инвентаризация автомобиля LINCOLNTOWNCAR 2000 г.в., определением суда от 20.12.2017г. привлечены специалисты для транспортировки автомобиля на эвакуаторе и хранения автомобиля на специализированной стоянке, для дальнейшей его реализации, при этом решение об утверждении мирового соглашения собранием кредиторов не принято.
В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на шесть месяцев поддержал.
Представитель ФНС России не возражал против продления срока реализации имущества должника, но сроком на три месяца.
Должник в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Почтовый конверт, адресованный Кармалыге Р.В., вернулся в суд с отметкой "Истёк срок хранения". Кроме того, должник Кармалыга Р.В. осведомлён о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении него, информация и принятые по данному делу судебные акты публикуются на сайте Арбитражного суда Самарской области.
Таким образом, из изложенного следует сделать вывод о надлежащем извещении Кармалыги Р.В. о времени месте судебного разбирательства по рассмотрению отчёта финансового управляющего.
Извещённый надлежащим образом должник Кармалыга Р.В., ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего не заявлял, возражений против продления срока реализации имущества должника суду не представлял.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника суд обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества должника и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры реализации имущества.
Поскольку все необходимые мероприятия реализации имущества не завершены, а решение об утверждении мирового соглашения собранием кредиторов не принято, суд считает возможным продлить срок реализации имущества должника сроком на три месяца.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Боброва Михаила Андреевича о продлении срока реализации имущества удовлетворить частично.
Продлить срок реализации имущества в отношении Кармалыги Романа Валериевича на три месяца, указанный срок исчислять с 29.12.2017 г.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества на 28 марта 2018 года на 09 час. 30 мин. в здании суда, комн. 227.
Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения реализации имущества должника.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка