Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-7538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-7538/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шаруева Н.В.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Земский банк"
о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Земский банк"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СО-Авто"
об обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Земский банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СО-Авто" об обращении взыскания на заложенное по договорам залога N 03-13-0429 от 20.08.2013 г. и N 03-12-0573 от 30.08.2012 г. имущество (транспортные средства) путем его продажи с публичных торгов:
- марка (модель) КАМАЗ-6520, наименование - автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) X1F652000 3 0000402, государственный регистрационный знак Р229ТХ163 с установлением начальной продажной цены;
- марка, модель ТС КАМА36520, государственный регистрационный знак О058УТ163, идентификационный номер (VIN)X1F65200030000112 с установлением начальной продажной цены.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018г. исковое заявление принято к производству.
Одновременно с исковым заявлением от Общества с ограниченной ответственностью "Земский банк" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит наложить обеспечительные меры в виде запрета ООО "СО-Авто" и другим лицам совершать сделки, в том числе по отчуждению (смене собственника) заложенного автотранспорта: КАМА36520, государственный регистрационный знак О058УТ163 идентификационный номер (VIN)X1F65200030000112; КАМАЗ-6520, наименование - автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) X1F652000 3 0000402, государственный регистрационный знак Р229ТХ163.
Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить в связи с нижеследующим.
В пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предметом исковых требований ООО "Земский банк" является обращение взыскания на заложенное имущество.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом обеспечительные меры соразмерны с исковыми требованиями, принятие обеспечительных мер не приведет к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, в связи с чем заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части запрета ООО "СО-Авто" совершать сделки, в том числе по отчуждению (смене собственника) заложенного автотранспорта: КАМА36520, г/н О058УТ163 идентификационный номер (VIN)X1F65200030000112; КАМАЗ-6520, наименование - автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) X1F65200030000402, г/н Р229ТХ163, в части запрета совершать указанные действия иным лицам данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку круг таких лиц не конкретизирован.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.91, ст. 93, 96, 318, 319, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Земский банк" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.
2. Запретить ООО "СО-Авто" совершать сделки, в том числе по отчуждению (смене собственника) заложенного автотранспорта: КАМА36520, г/н О058УТ163 идентификационный номер (VIN)X1F65200030000112; КАМАЗ-6520, наименование - автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) X1F65200030000402, г/н Р229ТХ163.
3. На определение может быть подана жалоба в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка